王某是甲商业银行的信贷人员，王某的丈夫李某在乙公司任总经理，乙公司向甲银行申请贷款，下列说法正确的是：（）

集团母公司所在地分行与该集团母公司无授信业务，而其他分行与该集团母公司有授信业务时，主办行应指定为（）。

信贷风险管理委员会（简称“信贷委员会”）在分行全面风险管理委员会的指导下工作，是分行公司信贷风险管理的决策机构之一。

卖方信贷是由出口地银行提供的贷款，买方信贷是由进口地银行提供的贷款。

个人信贷业务可以采取下列担保方式。（）

某银行信贷员经手其母亲所在公司的一笔贷款项目时，应该()

某银行信贷员经手其父亲所在公司的一笔贷款项目时，应该()。

某银行信贷员经手其父亲所在公司的一笔贷款项目时应该()。

某银行信贷员办理其父亲所经营公司的一笔贷款项目时，应该（）。

在下列业务中，属于中央银行信贷业务的有（）。

王某是甲商业银行的信贷人员，王某的丈夫李某在乙公司任总经理，乙公司向甲银行申请贷款，根据《商业银行法》的规定，下列说法正确的是（）

1993年5月10日交通银行郑州市分行与金利电子工业公司签订了一份借款合同，约定：（1）借款金额90万美圆，用于购买原材料，期限4个月；（2）金利电子工业公司必须按照约定用途使用借款。金利电子工业公司为了能从交通银行郑州市分行贷得上述款项，在该公司总经理段某与中国银行长葛支行原行长李某已协商的情况下，从李家取得盖有中国银行长葛支行公章的空白信纸2张，其中一张用于中国银行长葛支行为金利公司从交通银行郑州市分行的90万美圆贷款进行保证，落款时间为：1993年5月8日。内容为：“中国银行长葛支行为金利公司从交通银行郑州市分行的90万美圆贷款进行担保，当金利公司不能偿还债务时由长葛支行还本付息。”该担保书提交给交通银行郑州分行后，分行提出还应有外汇额度担保，因此金利公司要求河南海外发展贸易公司担保，该公司提出必须有反担保单位，于是金利公司在盖有中国银行长葛支行公章的第二张空白信纸上填写长葛支行为海外发展贸易公司担保的反担保书，落款时间为：1993年5月10日。反担保书注明：“金利公司经由诲外发展贸易公司担保从交通银行郑州分行贷款90万美圆。为确保海外发展贸易公司权益我行愿意为该公司提供反担保。如到期金利公司不能按期还款时，我行将负责偿还贷款本金90万美圆及利息。”海外发展贸易公司接到反担保书后经到中国人民银行河南分行核对中国银行长葛支行印模属实后，于当年5月11日为金利公司90万美圆贷款出具了担保书，担保书注明：“交通银行郑州分行与金利公司在1993年5月10日签订借款合同，我公司愿意为金利公司提供贷款本金90万美圆的担保并无条件承担贷款本息的连带责任。”该款到期后，金利公司没有还款。交通银行郑州分行起诉至法院。本案存在哪些法律关系？他们之间关系如何？