甲银行与乙公司签订《借款合同》约定：因合同履行而发生的诉讼纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖;《保证合同》约定：因合同履行而发生的诉讼纠纷，由保证人所在地人民法院管辖。甲银行与乙公司约定不违反法院级别管辖、地域管辖的规定，且当事人不在同一法院管辖区域。下列说法正确的是：() -题库考试答案搜索网

甲银行与乙公司签订《借款合同》约定：因合同履行而发生的诉讼纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖;《保证合同》约定：因合同履行而发生的诉讼纠纷，由保证人所在地人民法院管辖。甲银行与乙公司约定不违反法院级别管辖、地域管辖的规定，且当事人不在同一法院管辖区域。下列说法正确的是：()

单选题

2022-01-04 05:42

A、借款合同与保证合同是主从合同关系，两份合同约定不一致时，以主合同约定为准。因此如借款合同与保证合同发生合同履行诉讼纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖
B、借款合同与保证合同约定不一致时，如借款合同与保证合同发生合同履行诉讼纠纷，由先受理案件的人民法院管辖
C、保证合同虽然是相对独立存在，但是保证合同从属于借款合同，因此“发生履行诉讼纠纷，由保证人所在地人民法院管辖”的约定自始无效
D、借款合同与保证合同约定不一致时，如发生合同履行诉讼纠纷，由贷款人所在地人民法院、保证人所在地人民法院共同的上级人民法院指定管辖

查看答案

正确答案

试题解析

标签：

感兴趣题目

2001年10月9日，甲公司与乙银行签订贷款合同一份，甲公司向乙银行借款50万元，借款期限为6个月。在甲公司的要求下，丙公司于10月14日与乙银行签订抵押合同一份，约定丙公司以15间厂房为甲公司向乙银行贷款50万元提供担保。10月15日，乙银行向甲公司发放了50万元贷款后，丙公司与乙银行一同办理抵押登记。贷款到期后甲公司未能偿还贷款本息，为此，乙银行以甲公司及丙公司为被告向法院起诉。若在乙银行向甲公司发放贷款后，丙公司拒绝办理抵押登记，丙公司是否要承担责任？法律依据是什么？

2001年10月9日，甲公司与乙银行签订贷款合同一份，甲公司向乙银行借款50万元，借款期限为6个月。在甲公司的要求下，丙公司于10月14日与乙银行签订抵押合同一份，约定丙公司以15间厂房为甲公司向乙银行贷款50万元提供担保。10月15日，乙银行向甲公司发放了50万元贷款后，丙公司与乙银行一同办理抵押登记。贷款到期后甲公司未能偿还贷款本息，为此，乙银行以甲公司及丙公司为被告向法院起诉。若丙公司是一家乡镇企业，其以厂房作抵押时有何特殊性？

甲县A公司与乙县B公司在丙县签订了买卖合同，合同约定履行地点为丁县；后双方发生纠纷，A公司拟提起民事诉讼。已知合同中未约定纠纷管辖法院，对该案有管辖权的法院有（）。

甲公司与乙公司签订一份技术合作合同，并在合同中写明仲裁条款，但仲裁条款没有明确约定仲裁机构。后因双方在履行合同中发生争议，甲公司就向合同履行地A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司如申请人民法院认定仲裁协议无效，应当向哪个法院申请？

甲公司与乙公司就双方签订的加工承揽合同达成仲裁协议，约定一旦合同履行发生纠纷，由当地仲裁委员会仲裁。后合同履行发生争议，甲公司将乙公司告上法庭。对此乙公司没有向受诉法院提交双方达成的仲裁协议，则人民法院应（）。

A市某公司与B市某公司签订购销合同，双方签订合同地在C市，并约定在D市履行合同，但合同尚未实际履行双方即发生争议。A市某公司作为原告应向（　　）人民法院提起诉讼。[2005年真题]

甲公司为扩大生产规模与乙银行签订了200万元的借款合同。为此，甲公司应履行的主要义务有（）。

在B区的乙公司向在A区的甲公司购买玩具，合同签订地在C区，并约定如有纠纷，由合同签订地法院管辖。后甲公司拒绝交付部分玩具，乙公司欲起诉甲公司，则应由( )管辖。

香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同和抵押合同各一份。合同中当事人约定，发生争议适用香港法为准据法。合同签订后，香港甲银行依约提供了全部贷款。贷款到期时，我国乙公司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款。法院受理了案件。根据合同中当事人关于法律适用的约定，法院通知双方当事人提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法院限定的时闻内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律的情况下，法院应适用什么法律？

2000年2月15日，甲银行与乙公司、丙公司、丁公司之间签订了“保证借款合同”一份，约定由甲银行贷给乙公司流动资金100万元，月利率为1.206%，期限为2000年3月1日至8月31日止，丙公司和丁公司对甲银行借款提供连带责任担保，该两公司确认：“保证期间自2000年3月1日起至同年8月31日止，在保证期限届满前，经贷款方甲银行催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带责任。”在合同签订同时，丙公司另向甲银行出具“担保书”一份，确定：“保证期间自贷款发放之日起至借款本金、利息及实现上述债权的费用全部清偿完毕为止，被保证人乙公司其他违反借款合同的责任亦由本单位负连带责任。”在保证期间，丁公司又自行与甲银行修改担保期限，将原担保期延长至2000年10月31日。甲银行在签订合同当日，依约将100万元款项划入乙公司帐户。2000年8月31日借款期届满，乙公司未向甲银行还本付息。同年9月28日，甲银行向乙、丙、丁三公司发出贷款催收通知书，但三公司拒绝承担还本付息责任。同年12月15日，甲银行诉至法院，要求三公司共同承担还本付息责任。请根据案情回答以下问题： 1、在保证借款合同中约定的保证责任期间与主债务的履行时间完全相同的情况下，应如何认定保证责任期间？ 2、丙公司、丁公司之间是否构成共同保证关系？如构成，是按份共同保证还是连带共同保证？ 3、丙公司向甲银行出具担保书，并且担保书中约定的保证期间与保证借款合同中约定的保证期间不一致，应如何确定丙公司的保证期间？ 4、丁公司与甲银行自行修改担保期限对保证责任有何影响？ 5、如何确定主合同与保证合同的诉讼时效？ 6、本案应当如何处理？

甲公司与乙公司签订借款合同，有权进行公证管辖的有（）