对治安案件的管辖权发生争议的，应由人民法院予以裁定。

若有管辖权的法院之间就本案管辖权问题发生了争议，则（ ）。

本案一审有管辖权的法院（ ）。

两个以上价格主管部门对管辖权发生争议的，应当报请（）指定管辖。

对刑事赔偿争议有管辖权的人民法院只能是中级以上人民法院。

甲省乙县法院与丙省丁县法院发生管辖争议无法协商，对此案享有指定管辖权的法院是（）

甲省乙县法院与丙省丁县法院发生管辖争议无法协商，对此案享有指定管辖权的法院是( )

内地技术人员李某与一香港公司在香港订立了三年的雇佣合同，后发生争议，合同协议选择由香港有管辖权的法院管辖。该法院对案件审理后作出了判决，有关该判决在内地的认可与执行问题，依最高人民法院《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》，下列哪项是正确的?（　）

两个以上的行政执法部门就行政处罚案件的管辖发生争议的，由上级行政机关制定管辖。

行政机关对行政处罚的管辖发生争议的，报请同级人民法院指定管辖。

原告瑞得集团（住所地北京市海淀区车道沟一号）指出被告东方公司（住所地四川省宜宾市刘臣街１４号２楼）的主页侵犯了原告主页的著作权，诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议：由于“其住所地在四川省宜宾市，非北京市海淀区，而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地（包括侵权行为发生地和侵权行为结果地）’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出，“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼，而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点，我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件，目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。本案争议的焦点是什么？对当前我国的相关法律提出了什么挑战？

若武钢就此纠纷向有管辖权的法院都提起了诉讼，则此案的管辖法院是（ ）。