首页/ 题库 / [多选题]职业病发病以尘肺病为主,历年来报告的职业的答案
相关题目
尘肺病、矽肺病的综合预防措施中,主要是通过风、水、密、净和护等五个方面进行综合防尘,并以()为主。
某采石场在与从业人员订立的劳动合同中明确约定从业人员患有职业病由本人负责,该采石场未参加工伤保险,两年后有从业人员被确诊为尘肺病,依据《职业病防治法》的规定,被确诊为尘肺病的从业人员的医疗和生活保障费用应当(  )承担。

职业性尘肺病,又称肺尘埃沉着症,是劳动者在职业活动中长期吸入生产性粉尘并在肺内滞留而引起的以肺组织弥漫性纤维化为主的疾病。下列职业病中,不属于职业性尘肺病的是( )。

某单位共有员工500人,由于作业场所粉尘污染严重,造成员工患尘肺病较多。2015年在观察期内可能发生尘肺病的平均人数为40人,同期新发病人数1人。2015年9月对120名员工进行尘肺病检查时,共有4人患尘肺病。则该单位尘肺病的发病率和患病率分别是( )。

2016年某市有关部门对接触性粉尘可能造成职业危害的5682人进行职业健康查体,对尘肺病患病情况进行了职业卫生调查统计,资料数据如下表。至2016年12月31日,该市尘肺病患病率为( )。

[图1]

杨某曾在多个金矿从事风钻作业十多年,最近被诊断患有尘肺病。杨某拟向原工作过的单位索赔,但发现这些单位都已不存在。依据《职业病防治法》的规定,杨某可以向( )申请医疗救助和生活等方面救助。

职业病是指劳动者在职业活动中因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质引起的疾病。《职业病分类和目录》(国卫疾控发(2013)48号)给出了13种法定尘肺病。下列职业病中,不属于法定尘肺病的是( )。

2002年某市从事接触粉尘工作的劳动者为1.5万人,经职业健康检查有300人患有尘肺病,2003年接触粉尘工作的劳动者人数未发生改变,经职业健康检查发生新增尘肺病例100人。2003年该市劳动者尘肺病患病率是( )。

某省级职业病防治中心2003年共接待1000名职业病患者住院就医,基中有200名是尘肺病患者。全年该中心的职业病患者死亡总数为10人,其中因尘肺导致死亡的共有5人,那么2003年该中心尘肺病的病死率为( )。

为预防粉尘的职业危害,地下矿山作业场所空气中粉尘的浓度不能超标。引起尘肺病的主要粉尘类型是( )。

王某在某选矿厂一线工作了3年,经诊断患有尘肺病,但该选矿厂一直未给王某缴纳工伤保险费。根据《职业病防治法》,下列关于职业病患者相关权益的说法中,正确的是( )。

不同的职业危害对人体的危害不同,如()可导致尘肺病。

李某2000年被甲公司雇佣,并与公司签订了劳动合同,其工作岗位在产生大量粉尘的生产车间。李某上班后,要求发给劳动保护用品,被公司以资金短缺为由拒绝。李某于2006年初生病住院。2006年3月,经承担职业病鉴定的医疗卫生机构诊断,李某被确诊患有尘肺病。出院时职业病鉴定机构提出李某不应再从事原岗位工作。李某返回公司后,要求调到无粉尘环境的岗位工作,并对其尘肺病进行疗养和治疗,但公司3个月后仍没有为其更换工作岗位,也未对其病进行治疗;当李某再次催促公司领导调动工作岗位时,公司以各岗位满员,不好安排别的工作为由,址其继续从事原工作。李某无奈,向当地劳动争议仲裁委员会提出申诉,要求用人单位为其更换工作岗位,对其尘肺病进行疗养和治疗,并承担治疗和疗养的费用。
请分析本案例并指出甲公司的做法违背了哪些劳动法律法规?应该如何正确解决?

李某2000年被甲公司雇佣,并与公司签订了劳动合同,其工作岗位是在产生大量粉尘的生产车间。李某上班后,要求发给劳动保护用品,被公司以资金短缺为由拒绝。李某于2006年初生病住院,2006年3月,经承担职业病鉴定的医疗卫生机构诊断,李某被确诊患有尘肺病。出院时,职业病鉴定机构提出李某不应再从事原岗位工作。李某返回公司后,要求调到无粉尘环境的岗位工作,并对其尘肺病进行疗养和治疗。但公司3个月后仍没有为其更换工作岗位,不好安排别的工作为由,让其继续从事原工作。李某无奈,向当地劳动争议仲裁委员会提出申述,要求用人单位为其更换工作岗位,对其尘肺病进行疗养和治疗,并承担治疗和疗养的费用。
请分析本案例,指出甲公司的做法违背了哪些劳动法律法规?应该如何正确解决?(15分)

根据吸入矿尘的成分不同,煤矿尘肺病可分为硅肺病、煤硅肺病和煤肺病。长期从事单一煤层采掘工作的矿工最容易的_______。
尘肺病是我国发病率最高的一种职业病,目前尙无有效的治疗方法,因此()是关键。
根据吸入矿尘的成分不同,煤矿尘肺病可分为()、煤肺病和()。
防止尘肺病的技术措施,主要是以为主,配合其他防尘技术措施。()
根据吸入矿尘的成分不同,煤矿尘肺病可分为()、()和硅煤肺病。

李某2000年被甲公司雇佣,并与公司签订了劳动合同,其工作岗位是在产生大量粉尘的车间生产车间。李某上班后,要求发给劳动保护用品,被公司以资金短缺为由拒绝。李某于2006年初生病住院,2006年3月,经承担职业病鉴定的医疗卫生机构诊断,李某被诊患为尘肺病。出院时,职业病鉴定机构提出李某不应再从事原岗位工作。李某返回公司后,要求调到无粉尘环境的岗位工作,并对其尘肺病进行疗养和治疗。但公司3个月后仍没有为其更换岗位,也未对其病进行治疗。当李某再次催促公司领导调动工作岗位时,公司以各岗位满员,不好安排别的工作为由,让其继续从事原工作。李某无奈,向当地劳动争议仲裁委员会提出申诉,要求用人单位为其更换工作岗位,对其尘肺病进行疗养和治疗,并承担治疗和疗养的费用。
请分析本案例,指出甲公司的做法违背了哪些劳动法律法规?应该如何正确解决?

广告位招租WX:84302438

免费的网站请分享给朋友吧