“有的犯罪不是故意的”这一判断的主项“犯罪”是（）。

由“所有的贪污罪都是故意犯罪，甲的行为不是贪污罪”可以推出：甲的行为不是故意犯罪。

由“并非有的贪污罪不是故意犯罪”可以推出：所有的贪污罪是故意犯罪。

“凡贪污罪都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪；所以，这个行为是贪污罪。”这一三段论所犯的逻辑错误是（ ）。

所有的贪污罪都是故意犯罪，甲的行为不是贪污罪。所以甲的行为不是故意犯罪。”这个三段论的错误是（）。

“贪污罪是故意犯罪，失火罪不是贪污罪，所以失火罪不是故意犯罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

“凡贪污罪都是故意犯；这个行为是故意犯罪，所以，这个行为是贪污罪”这个三段论所犯的逻辑错误是（）

由“所有抢夺罪都是故意犯罪”可以推出：并非有的抢夺罪不是故意犯罪。

在“有些伤害犯罪是过失犯罪”中，“伤害犯罪”与“过失犯罪”之间是（）。

贪污罪的犯罪主体是（）。

“有些杀人罪是故意犯罪，所以，有些故意犯罪是杀人罪。”这个推理是（）。

“有些杀人行为是故意犯罪，所以，有些故意犯罪是杀人行为。”这个推理是（）。