运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。B．所有故意犯罪是盗窃罪。C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。

当“所有A是B”为假而“有B不是A”为真时，A与B的外延关系或是（）关系，或是（）关系。

从“甲班有的同学不是团员”这一前提出发，可以必然地推出如下结论（）

能否成功转变发展方式，能否成功推进产业升级，能否成功跨越“中等收入陷阱”，关键靠能否依靠（）打造发展新引擎，创造一个新的生产的增长周期。

“所有A都不是B，所有B都是C”为前提，进行三段论推理，其正确结论是（）。

以“所有A不是B”与“有C是A”为前提，能否必然推出“有B不是C”？能否必然推出“有C不是B”？为什么？

创业能否成功与能否正确判断和识别用户的（）密切相关。

创新能否成功与能否正确判断和识别用户的（）密切相关。

以“A、B、C三人中至少有一个了解案情”和“B不了解案情”这两个判断为前提，能必然推出的结论是（）。

马克思主义能否解决中国的实际问题，其前提是能否实现马克思主义中国化。

普通话与方言能否和平共处？

如果所有的A都是B，有的B不是A，那么A与B外延间的关系是（）