赵某（男，17岁）游手好闲，讲究享乐，为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机。某日，赵某让钱某（男，18岁）给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了。钱某问为什么要撒谎，赵某说：“这不关你的事。”钱某给赵某的父亲打了电话。第二天早晨，赵某沾着鸡血写了一封“血书”求救信让孙某（男，17岁）送到赵家楼下的食杂店，委托店主交给赵的父亲。中午，孙某按赵某的旨意给赵某的父亲打电话：“你的儿子已经被我们绑架了，拿50万元来赎人，否则你儿子便没命了。”赵某的父亲立即报案，公安机关将赵某、钱某、孙某抓获。赵某在被拘留期间，主动交待了司法机关还未掌握的另一犯罪事实：赵某于二年前盗窃了李某家5000元现金后，为了毁灭罪证而放火烧李某家（李某家在市中心，附近有大量的平房）的行为。钱某在被拘留期间也主动交待自己曾于三年前参与一起绑架案，分得赎金3000元。孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属有重大立功表现。本案中的赵某、钱某、孙某的行为是否构成犯罪？构成何罪？请简述理由。
赵某编造谎言，通过威胁的手段，向赵某父亲索取财物50万元，数额特别巨大，根据《刑法》规定，构成敲诈勒索罪。同时，由于李某家附近有大量平房，赵某放火烧李某家，危害了公共安全，构成放火罪。赵某在敲诈勒索时已满16周岁应当负刑事责任；在实施盗窃和放火行为时，已满14周岁不满16周岁，根据《刑法》规定，已满14周岁不满16周岁，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。因此，赵某对盗窃行为不负刑事责任；对放火行为应当负刑事责任。
钱某主观没有勒索财物的故意，因此其给赵某的父亲打电话撒谎的行为不构成犯罪。钱某参与绑架时已满14周岁不满16周岁，根据《刑法》规定，已满14周岁不满16周岁，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任，因此对绑架行为不负刑事责任，不构成犯罪。
孙某帮助赵某谎称绑架，勒索数额巨大的财物，构成敲诈勒索罪的共犯。
2011年8月9日上午，钱某到A县公安机关报案称：“10分钟前，一名男子乘其不备从其手中抢走一个皮包，包内装有现金500元”。当天下午，公安机关根据群众举报，将在A县其住处的犯罪嫌疑人张某（男，22岁）抓获，并将其传唤至公安机关接受讯问。经审查，张某供述了抢钱某皮包的违法事实，并交代2009年10月份，其与赵某、孙某预谋盗窃，该三人了解到B县王某家经常周末没人，便于某个周末晚上破窗而入准备窃取财物，不料当晚王妻在家睡觉并被惊醒，其便让赵某、孙某继续翻找财物，自己逼问王妻存折密码，因见王妻色美，忽生歹念，其强行奸污了王妻。8月11日，公安机关民警到B县赵某姐姐家找到赵某，并以涉嫌盗窃罪拘传赵某到公安机关接受讯问。同日，公安民警在A县一洗浴中心内找到孙某，并将其带回公安机关继续盘问。8月12日，A县公安机关立案侦查，并将张、赵二人刑事拘留，并决定耿、刘两名民警主办此案。其后，耿、刘两名民警因办理其他案件外出调查取证，于8月15日才对赵某、孙某进行第一次讯问，并查明赵某刚满15周岁，孙某刚满17周岁。8月17日，A县公安机关决定对赵某和孙某解除刑事拘留转取保候审，赵某由其姐姐交纳2000元保证金后回家，孙某则由其父亲作保证人提供担保后回家。
免费的网站请分享给朋友吧