某县工商局认定王某经营加油站系无照经营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取缔决定。关于此案，下列说法中正确的有（）。 -题库考试答案搜索网

某县工商局认定王某经营加油站系无照经营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取缔决定。关于此案，下列说法中正确的有（）。

多选题

2022-11-23 02:17

A、市工商局审理王某的复议案件，应由2名以上行政复议人员参加
B、此案的被告应为某县工商局
C、县工商局所在地的法院对此案有管辖权
D、市工商局所在地的法院对此案有管辖权
E、如法院认定取缔决定违法予以撤销，则市工商局的复议决定自然无效

查看答案

正确答案

A | C | D

试题解析

本题考核行政复议程序、行政诉讼被告和管辖的确定。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此，本案中县工商局和市工商局为共同被告。所以选项B错误。复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。所以选项E错误。

标签：行政诉讼法律制度涉税服务相关法律

感兴趣题目

工商行政管理的过程，就是服务经济、服务社会、服务消费者和经营者的过程，服务就是工商行政管理工作的宗旨。

对既未取得工商营业执照，也未取得环保许可批准文件，擅自从事经营活动的，环保部门应当对实际经营者的环境违法行为，依照有关环保法律法规予以处罚，同时还应就其无照经营行为移送工商行政管理部门查处。对此类无照经营活动实施行政处罚时，应以实际经营者作为处罚相对人。

某县工商局在检查李某经营的商店时，发现李某有超范围经营的行为。于是，扣押了其超范围经营的商品，并委托王某负责保管，其中，保管费应由（）承担

某工商所执法人员以无照经营为由扣押了李某的拖拉机。李某不服，以工商所为被告提起行政诉讼。诉讼过程中，法院认为被告应当是县工商局，要求变更被告，李某拒不同意，法院应当如何处理？（）

某县工商局认定王某经营加油站系无照经营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取缔决定。关于此案，下列哪些说法是正确的？（）

某县工商局认定王某经营加油站系无照经营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取缔决定。关于此案，下列说法中正确的有（）。

某县工商局认定王某经营加油站系无照经营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取缔决定。关于此案，下列说法正确的有（）。

江某所在县是全国服装生产大县，有数千家小规模的服装厂，其中有许多未办理任何手续。2008年，江某也筹集资金开办了一家服装厂，但未办理任何审批手续。2009年，在该县工商部门开展的全县查处无照经营执法大检查中，对大部分此类无照企业都处以数千元罚款，并责令补办有关手续。镇工商所查获了江某的无照经营行为后，因江某与该工商所所长有私怨，被处没收全部违法所得和非法财物（机器设备）。江某不服，向县工商局提起行政复议。县工商局未予受理，告知江某应向市工商局提起行政复议。因所在镇与市区距离遥远，江某一怒之下向县人民政府提起行政复议，县人民政府也不予受理，而告知其向市工商局提起行政复议申请。江某不得不将行政复议申请送至市工商局。市工商局作出行政复议决定：原具体行政行为属滥用职权，予以变更，对江某处以罚款8000元，并责令其在1个月内补办有关手续。该处罚行为是否属滥用职权？

根据反垄断法律制度的规定，认定经营者具有市场支配地位时应当依据的因素有（）。

根据反垄断法律制度的规定，市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

王某向县工商局申请经营早餐店未获许可，遂擅自经营“好再来”早餐店。县工商局发现后依法采取措施予以制止，并依法给予（）。

某工商局接到举报称，陈某非法销售假冒伪劣商品，经初步调查举证，遂扣押与其经营相关的物品，关于工商局实施的行政强制措施，以下说法正确的是（）