行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，酌情复核。

银监会或其派出机构必须充分听取当事人的意见，由（）对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。

行政机关对当事人提出的事实、理由和和证据，无需进行复核。

银监会或其派出机构必须充分听取当事人的意见，由监督检查部门对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。当事人提出的（）成立的，应当予以采纳。

听取当事人的陈述和申辩并进行复核，当事人提出的事实、理由和证据成立的，可以不予采纳。

出入境检验检疫机构作出行政处罚决定之前，必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行复核。（）

交通行政执法部门作出行政处罚决定之前，当事人要求陈述、申辩的，应及时受理并充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。

行政机关在作出行政处罚时必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。

当事人有权进行（）。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。

当事人申请听证的，银监会或其派出机构应当在（）工作日前，通知当事人举行听证的时间、地点。

根据《中国银监会办公厅关于加强银行业案件防控工作的通知》（银监办发[2010]221号），各金融机构对案件防控工作要坚持（）原则，避免案件防控工作孤立化、间歇化。

根据民事诉讼法及相关规定，当事人可以申请人民法院通知具有专门知识的人出庭，代表当事人对案件事实所涉及的专业问题提出意见。下列关于该意见的哪种说法是正确的？（）