2003年11月2日，孙某夫妇每人投保了100万元人寿保险并交纳了保险费，11月3日，保险公司同意承保并签发了正式保单，保单上约定承担保险责任的起始时间为 11月 3日零时。11月4日，孙某夫妇在外出途中发生车祸，当场死亡。事后，保单受益人孙某夫妇的父母向保险公司索赔。保险公司认为，根据该公司投保的内部规定，人身保险合同金额巨大的，应当报总公司批准并且必须经过体检后方可承保，孙某夫妇违反了保险公司关于投保方面的规定，故该保单没有发生法律效力。保险公司据此作出了拒赔决定。受益人不服，向法院起诉，要求保险公司给付保险金的责任。法院应如何处理本案？为什么？ -题库考试答案搜索网

2003年11月2日，孙某夫妇每人投保了100万元人寿保险并交纳了保险费，11月3日，保险公司同意承保并签发了正式保单，保单上约定承担保险责任的起始时间为 11月 3日零时。11月4日，孙某夫妇在外出途中发生车祸，当场死亡。事后，保单受益人孙某夫妇的父母向保险公司索赔。保险公司认为，根据该公司投保的内部规定，人身保险合同金额巨大的，应当报总公司批准并且必须经过体检后方可承保，孙某夫妇违反了保险公司关于投保方面的规定，故该保单没有发生法律效力。保险公司据此作出了拒赔决定。受益人不服，向法院起诉，要求保险公司给付保险金的责任。法院应如何处理本案？为什么？

问答题

2023-03-10 06:14

查看答案

正确答案

1.法院应当判决本案中的人寿保险合同成立并生效，保险公司应该按照合同约定承担给付200万元保险金的责任。
2.理由：
（1）保险合同为最大诚信合同，在订立保险合同时，保险公司应当将保险合同涉及的重要事项向投保人作如实的说明。
（2）本案保险公司的内部规定仅仅具有约束保险公司的分公司及其业务人员的效力，非经公示并向投保人说明，不能产生外部效力。
（3）本案中的人寿保险合同自成立之际即发生效力，而且保险事故发生在保险期限之内。

试题解析

标签： CMS专题

感兴趣题目

王某投保意外伤害保险一份，保险金额为50万元，保险期限为2009年1月2日至2010年1月1日，且合同规定的责任期限为180天。王某于2009年3月1日遭受意外伤害事故，于2009年6月1日治疗结束，并被鉴定为中度伤残，伤残程度为45％。则保险人对此事故的理赔意见是（）。

2004年11月21日的空难，保险公司对人身意外伤害保险赔付了1300万元，飞机的机身损失赔付了2300万美元。这事件说明保险的（）得到充分发挥。

1991年12月11日欧共体成员国通过了一项条约并于1993年11月1日生效，这项条约是（）。

1912年3月11日，孙中山公布了（）

某市火电厂1998年3月向甲保险公司投保了为期2年的财产保险，保险金额为8个亿。甲保险公司承保后将其中的30%分给了乙保险公司。火电厂投保后，仍担心一旦发生事故，甲公司无力理赔，影响其生产的恢复。于是又于1998年5月向丙保险公司投保了为期2年的财产保险，保险金额也为8个亿。丙公司承保后将其中的20%分给了丁保险公司。火电厂在向丙保险公司投保时已告之以有关先前已投保的情况，在丙公司承保后，火电厂又将投保情况告诉了甲保险公司。1999年4月15日，该火电厂发生重大事故，损失惨重。

1935年11月3日，国民政府财政部发布了（）。

某演员于2009年8月10日向甲保险公司投保人寿保险，约定保险金额为200万元；2010年11月15日又向该保险公司投保生死两全保险，约定保险金额为150万元；受益人均为其丈夫方某。2012年11月1日该演员跳楼自杀身亡，自杀时其为完全民事行为能力人。本案中，保险公司应向方某给付保险金（）。

2010年5月10日，甲公司向某保险公司投保企业财产损失险（含附加盗窃险），投保单上记载：保险标的为甲公司库存的一批木耳，保险金额30万元，保险费4000元，责任期限自20lO年5月15日—2011年5月15日。收到甲公司投保要求后，保险公司经审核同意承保，并在投保单上加盖同意承保印章。其后，甲公司并未按约定交纳保险费，保险公司也未出具保险单。2010年10月26日，甲公司仓库被盗，损失价值8万元的木耳，公安机关出具了立案证明。甲公司向保险公司索赔，保险公司以甲公司未交纳保险费及自己未出具保险单为由拒赔。请问：（1）甲公司填写投保单并提出投保要求的行为性质是什么？（2）甲公司未交纳保险费、保险公司未出具保险单，是否影响合同成立？为什么？（3）本案中，保险公司应否承担赔偿责任？

2003年11月2日，孙某夫妇每人投保了100万元人寿保险并交纳了保险费，11月3日，保险公司同意承保并签发了正式保单，保单上约定承担保险责任的起始时间为 11月 3日零时。11月4日，孙某夫妇在外出途中发生车祸，当场死亡。事后，保单受益人孙某夫妇的父母向保险公司索赔。保险公司认为，根据该公司投保的内部规定，人身保险合同金额巨大的，应当报总公司批准并且必须经过体检后方可承保，孙某夫妇违反了保险公司关于投保方面的规定，故该保单没有发生法律效力。保险公司据此作出了拒赔决定。受益人不服，向法院起诉，要求保险公司给付保险金的责任。法院应如何处理本案？为什么？

上海某制衣厂于2006年11月11日与中国某财产保险公司的代理人签订了包括自燃等保险事故在内的企业财产保险合同。根据保险合同，该厂将自有的固定资产和流动资产全部投入保险，保险费3万元，保险期限一年。在财产保险合同、保险单及所附财产明细表中，均写明投保的流动资产包括产成品、原材料和产品存放在本厂库房，并标明了位置。投保后，制衣厂先后于2007年7月8日、12日两次将保险产成品发往其驻南京的销售部，共计2000件，价值35万元。2007年8月10日，南京气温连日持续高温，引起南京库房的货物自燃，全部被毁。对此损失，保险公司拒绝赔偿。本案中引起物流保险法律关系产生、变更和终止的法律事实是什么？