《行政诉讼法》规定，具体行政行为（），人民法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。

根据《行政诉讼法》，具体行政行为存在（）的，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。

人民法院经审理，认为具体行政行为有下列（）情形的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。

1991年8月，某市工人王某因与他人斗殴，被该市公安分局裁决行政拘留15日。王某不服，向某市公安局申请复议，市公安局维持裁决。王某仍不服，故以该市公安分局为被告向人民法院提起诉讼。法院受理此案后，要求被告提供作出处罚行为的证据，但被告一直不提供。于是法院认定被告的处罚行为主要证据不足，判决予以撤销。被告不服，提起上诉。在二审过程中，被告提供作出处罚行为的证据。二审法院认为，被告在一审中未提供证据是工作失误，故以原审法院认定事实不清，证据不足为由，撤销一审判决，发回重审。被告在一审庭审结束前不提供主要证据而在二审时提供，此种证据是否有效？法院应否采用？

消防行政诉讼中，下列情况下，人民法院判决被告重新作出具体行政行为，可以限定重新作出具体行政行为的期限。（）。

根据《行政诉讼法》，具体行政行为存在（）的，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。

人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。

法院因主要证据不足判决撤销被诉具体行政行为并判令被告重新作出具体行政行为后，被告以同一事实与理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，原告向法院提起诉讼的，法院下列哪种做法是正确的？（）

人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告可以同一的事实和理由作出与原具体行为基本相同的具体行为行政（）

人民法院经过审理，具体行政行为有（）情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。

人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，但人民法院以程序违法为由撤销公安消防机构的具体行政行为除外。（）

1991年8月，某市工人王某因与他人斗殴，被该市公安分局裁决行政拘留15日。王某不服，向某市公安局申请复议，市公安局维持裁决。王某仍不服，故以该市公安分局为被告向人民法院提起诉讼。法院受理此案后，要求被告提供作出处罚行为的证据，但被告一直不提供。于是法院认定被告的处罚行为主要证据不足，判决予以撤销。被告不服，提起上诉。在二审过程中，被告提供作出处罚行为的证据。二审法院认为，被告在一审中未提供证据是工作失误，故以原审法院认定事实不清，证据不足为由，撤销一审判决，发回重审。简述行政诉讼证据的提供规则。