在物质和运动的关系问题上，形而上学和唯心主义的共同错误为（）。

在物质和运动关系问题上，唯心主义哲学的错误是（）

在物质和运动的关系上，唯心主义哲学的错误是（ ）。

唯物主义和唯心主义的对立与辩证法和形而上学的对立的关系表现在( )。

马克思主义哲学的物质观与自然科学物质结构理论的关系属于（）

3.根据对世界本原问题的不同回答，哲学家可以分为机械辩证主义和形而上学（   ）。

在物质和意识的关系上，唯心主义的错误在于（）

简述物质和运动的关系，并说明机械唯物主义和唯心主义在这个问题上的错误。

列宁的物质定义和形而上学唯物主义的物质观划清界限的关键在于列宁的物质定义（）

列宁的物质定义与形而上学唯物主义的物质观划清界限的关键在于列宁的物质定义( )

19世纪末20世纪初，X射线、放射性和电子的发现，否定了原子是物质的始原、原子不可分、元素不可变等传统思想。一些自然科学家由于不懂得辩证法，认为‚原子非物质化了，物质消失了。马赫主义者抓住这一点以论证唯心主义，宣称‚物质消失了，就是‚物质本身不存在了，只存在感性知觉，物质是，荒谬的虚构设。材料中所体现的在物质观上自然科学发现同哲学的关系是什么？上述材料说明形而上学唯物主义者在物质观上虽然坚持了物质的第一性和本原性，但这种物质观不懂得共性与个性的关系，把物质同物质的结构、属性混淆起来，经不住科学发展的检验和唯心主义的进攻。物理学家的新发现，并不能说明物质本身消失了，只能说明随着科学的发展，人们对物质的认识在发展，被驳倒的不是唯物主义，而恰恰是形而上学物质观。辩证唯物主义正确地揭示了哲学的物质范畴和自然科学物质结构理论之间的关系。从两者区别来看，哲学的物质范畴揭示的是一切物质的共性，即客观实在性；而自然科学物质结构理论揭示的是关于某一具体物质形态的组成和结构、特点，是个性。从两者联系来看，一方面，哲学的物质范畴要以物质结构理论为依据；另一方面，哲学的物质范畴能给物质结构理论的研究以世界观和方法论的指导，推动和深化对物质结构理论的认识和研究。

材料1  生命哲学代表人物之一，法国哲学家柏格森认为：“变化存在，但不是变化的事物在变化中存在：变化无需载体；运动存在，但不是惰性的、不变的物质在运动，运动并不蕴涵着运动之物。”，“对有意识的存在者来说，事物不是存在，存在的只是活动。”          材料2  杜林认为，宇宙最初处于一种物质的自身等同状态，这种状态是“物质和机械力”的统一，没有时间，也没有变化。这种统一一旦停止，运动就开始了。 根据马克思主义哲学原理回答，在物质与运动关系问题上材料1与材料2的错误倾向。