首页/ 题库 / [单选题]某省甲市A县公安局和乙市B县公安局对一起的答案

某省甲市A县公安局和乙市B县公安局对一起治安违法行为的行政处罚管辖权发生争议,则正确做法是()。

单选题
2021-07-17 17:41
A、由省公安厅指定管辖
B、南省政府指定管辖
C、由最先发现违法行为的公安局管辖
D、由最先作出行政处罚决定的公安局管辖
查看答案

正确答案
A

试题解析

标签:
感兴趣题目
高某因不服县公安局东山派出所对其罚款50元的治安行政处罚决定,以县公安局为被告向县人民法院提起行政诉讼。法院审查起诉时认为高某所起诉的被告不适格,告知高某应变更被告为东山派出所,但高某不同意变更,法院应当如何处理?()
对钱某拟任甲市乙县公安局局长的提名,应当征求甲市公安局的意见。
赵某被县公安局罚款1000元,赵某不服申请复议,复议机关市公安局决定罚款2000元。后经确认,公安局所作的罚款处罚违反法律。下列说法正确的是( )。A.赵某可以请求县公安局赔偿2000元B.赵某可以请求市公安局赔偿2000元C.赵某可以请求县公安局赔偿1000元,市公安局赔偿1000元D.赵某既可以请求县公安局赔偿2000元,又可以请求市公安局赔偿2000元
王某对县公安局的行政处罚不服,可以向市公安局或县人民政府申请行政复议。
某县公安局在处理一起故意伤害案中,对张某作出拘留10天的行政处罚决定。张某不服,向上一级公安机关市公安局提起行政复议。市公安局经过审查认为,县公安局对张某的处罚偏重,作出变更拘留5天的处罚决定。张某仍然不服,向法院提起行政诉讼。若一审法院判决维持拘留5天的行政处罚,张某上诉,并提出行政赔偿请求,后二审法院经审理认为对张某的行政拘留认定事实不清,证据不足,二审法院该作何判决?
A县乡镇企业局与B县公安局一同到黑龙江购买木材。木材运回后,暂时存放在A县乡镇企业局院内。后该乡镇企业局未与B县公安局商量,即擅自将属于B县公安局的50立方米木材变卖。后B县公安局多次向A县乡镇企业局催讨变卖货款均未果。为要回货款,B县公安局于2000年12月将到B县出差的A县乡镇企业局工作人员乘坐的轿车扣留,并给予该工作人员一份交通违章处罚通知书。A县乡镇企业局对此处罚决定不服,申请行政复议。复议机关维持了原处罚决定。A县乡镇企业局不服起诉,则本案的管辖法院是()。
王某户籍地是甲市A区,工作单位所在地是甲市B区,经常居住地是甲市C区。王某在乙市出差时因嫖娼被乙市D区公安分局行政拘留10日。王某对处罚决定不服提起行政诉讼。下列法院中对本案有管辖权的是()。
甲市刘某违反《治安管理处罚法》,被乙市铁路公安分局给予拘留10天的处罚,刘某不服向乙市公安局申请复议,乙市公安局将处罚结果更改为罚款200元。刘某不服向法院提起行政诉讼。对此案有管辖权的法院有哪些?()
张某因举报单位负责人胡某贪污问题遭到报复、殴打,张某于案发当日向A县公安局报案,A县公安局调查后对胡某作出了警告处罚决定。张某不服,向A县公安局的上一级行政机关——市公安局申请复议。市公安局受理复议申请后,迟迟未能作出复议决定。问:(1)除向市公安局申请行政复议外,张某还可以向谁申请复议?请说明理由。(2)如果复议期满后张某提起行政诉讼,被告是谁?请说明理由。
某县公安局在处理一起故意伤害案中,对张某作出拘留10天的行政处罚决定。张某不服,向上一级公安机关市公安局提起行政复议。市公安局经过审查认为,县公安局对张某的处罚偏重,作出变更拘留5天的处罚决定。张某仍然不服,向法院提起行政诉讼。县人民法院对本案是否有管辖权?为什么?
赵某户籍所在地是甲市A区。2012年2月赵某到乙市出差,在宾馆开房与朋友打麻将,被人举报涉嫌赌博。赵某被乙市B区公安分局民警带到区公安分局审查接受处理。赵某认为自己是与朋友打麻将,纯属娱乐,不属赌博。B区公安分局认为赵某等人虽然是熟人,但赌资较大,且经常聚集在一起打麻将,应属于赌博,违反了《治安管理处罚法》,决定对赵某罚款2000元,并拘留15日。赵某向乙市公安局申请复议,复议决定罚款500元,拘留5日。赵某对拘留处罚仍不服,向法院提起诉讼,请求法院撤销拘留处罚。问:(1)本案的被告是谁?请说明理由。(2)对本案具有管辖权的法院有哪些?请说明理由。
甲、乙同是某村的农民,两家长期不和。甲承包了村里的鱼塘,取得了很好的效益,乙极为忌妒。一日,乙趁甲的鱼塘无人看管,将农药投入鱼塘里,毒死了很多鱼。对于乙的行为,县公安局根据治安管理处罚条例的规定,给予拘留10日的处罚;县渔政管理部门根据渔业法与渔业法实施细则的规定,给予1000元的罚款。乙对两个行政机关的处罚决定均不服,并在同年针对县公安局的处罚,向市公安局申请复议;以县渔业管理部门为被告向县人民法院提起诉讼。市公安局作出维持县公安局处罚决定的复议决定。乙对复议决定不服又向县人民法院提起诉讼,对于乙先后两次的诉讼请求,县人民法院分别予以受理。本案有无第三人,如果有,是谁?
相关题目
某省甲市A县公安局和乙市B县公安局对一起治安违法行为的行政处罚管辖权发生争议,则正确做法是()。

某省甲市A区法院受理一起保管合同纠纷案件,根据被告管辖权异议,A区法院将案件移送该省乙市B区法院审理。乙市B区法院经审查认为,A区法院移送错误,本案应归甲市A区法院管辖,发生争议。关于乙市B区法院的做法,下列哪一选项是正确的? (   )

梁某酒后将邻居张某家的门、窗等物品砸坏。县公安局接警后,对现场进行拍照、制作现场笔录,并请县价格认证中心作价格鉴定意见,对梁某作出行政拘留8日处罚。梁某向法院起诉,县公安局向法院提交照片、现场笔录和鉴定意见。下列哪些说法是正确的?

某省甲市A区法院受理一起保管合同纠纷案件,根据被告管辖权异议,A区法院将案件移送该省乙市B区法院审理。乙市B区法院经审查认为,A区法院移送错误,本案应归甲市A区法院管辖,发生争议。关于乙市B区法院的做法,下列哪一选项是正确的?
陈某在乙县卖淫,回其居住地甲县后被甲县公安局查获,甲县公安局便对其卖淫行为进行了处罚。()
张某因不服县公安局的处罚决定向法院提起诉讼,在诉讼过程中,县公安局撤销了处罚决定,张某遂向法院申请撤诉,法院作出准予撤诉的裁定。法院准许撤诉后,张某又对自己的撤诉决定后悔,对此,张某的下列做法中合法的是()。

2010年3月,A房地产开发公司,在Z省W市B县县城内建设花园住宅小区。在未取得《商品房预售许可证》的情况下,就擅自进行商品房预售,对此,B县房地产主管部门对其进行了行政处罚,决定罚款10万元。B县工商行政管理部门对其虚假广告行为进行了查处。A房地产开发公司对B县房地产主管部门所作的行政处罚,申请了行政复议。请结合以上背景,回答以下问题。

A房地产开发公司擅自进行商品房预售行为,应由B县房地产主管部门进行行政处罚,这表明了行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖,体现了行政处罚()的一般原则。
经市消防支队同意,澧县消防大队对蒋某罚款5000元,蒋某不服,提起行政复议。县公安局经复议认为,县消防大队量罚不当,决定给予蒋某罚款5000元并处没收不合格防火门2樘和违法所得2000元的处罚,同时将复议决定上报市公安局。蒋某仍不服,提起行政诉讼。法院经审理,以证据不足为由,撤销原处罚决定。请问:蒋某提起行政起诉,()是被告。
于某为甲省乙市丙县的民营企业家,是该省、市、县三级人大代表。于某因犯故意伤害罪被丙县公安局立案侦查,县公安局经审查认为应将于某逮捕,于是便向县人民检察院提请逮捕。对此,如果在人大闭会期间,人民检察院下列哪种做法是正确的?()
甲县公安局违法对张某进行了罚款,张某向甲县公安局的上级机关乙市公安局申请了行政复议,乙市公安局复议决定维持原处罚。如甲提出国家赔偿,赔偿义务机关为()。
甲某因盗窃罪被A县人民法院判处5年有期徒刑。在B县服刑期间,甲某脱逃至C县,在C县盗窃了某人价值2000元的手机一部。某甲被C县公安局抓获。本案应由哪个法院管辖?
甲市乙县发生一起持枪抢劫金店案件,被抢大量金器,犯罪嫌疑人在逃,该案由甲市公安局刑侦支队办理。下列选项中说法不正确的是()。
某铁路公安机关对张某的违法行为进行处罚时,张某反复辩解,公安机关以其态度不好为由加重处罚,公安机关的做法是正确的。
如果李某对B县公安局的拘留决定不服欲直接向法院起诉,则有权管辖的法院包括(  )。
张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打,结果双方均受轻伤,不过张某伤势稍微重一点。县公安局在得到张某的报案后,对事实进行了调查,得知是李某先动手。于是对李某作出行政拘留15天的处罚决定,对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。县公安局实施行政拘留的最高期限是()
张某因不服县公安局没收财物、行政拘留10日的处罚决定(已经执行完毕)向县政府申请复议,要求撤销没收和拘留决定,但没有提出赔偿请求。县政府经审查认为县公安局的没收和拘留决定违法,决定予以撤销。对于没收和拘留决定造成的损失,县政府的正确做法是什么()
家住甲市A区的刘某因违反治安管理的行为,被乙市公安分局给予拘留10天的行政处罚,刘某不服向法院提起诉讼,乙市公安分局位于B区。对此案有管辖权的法院有()。
家住甲市A区的刘某因违反《治安管理处罚法》,被乙市公安分局给予罚款500元的行政处罚,刘某不服向法院提起诉讼,乙市公安分局位于该市B区。对此案有管辖权的法院是()。
根据条例规定,对违反治安管理行为的处罚,由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的()裁决
1998年12月25日,乙县公安局接到报案,报案人王某称:李某联系一辆汽车,预购买报案人(货主)收购的价值1万余元的羽毛,并由该车运往外省。车行至某地时,司机以车坏不能开为由,令货主将羽毛卸下,并在某旅馆住宿。货主次日醒来,发现价值1万余元的货物不翼而飞,买主李某及司机也不知去向。乙县公安局在未找到李某的情况下,按车牌号找到了该车车主万某。1998年1月10日,乙县公安局以涉嫌结伙盗窃为由,作出1998年第19号收容审查决定,将万某收容审查,同时扣押万某的汽车及随身携带的4500元人民币。1998年2月5日,乙县公安局又以追缴赔款为由索取了万某家属人民币4000元,并将万某解除收容审查,但货车仍然扣押。万某不服乙县公安局对其作出的收容审查和扣押财产的决定,于1998年2月15日向甲县人民法院提起行政诉讼。甲县人民法院受理此案后通知乙县公安局应诉,乙县公安局认为甲县法院受理此案系超越管辖权,提出管辖权异议。甲县人民法院对此案是否有管辖权?
广告位招租WX:84302438

免费的网站请分享给朋友吧