物业管理侵权纠纷，其侵权损害赔偿具有（）。

铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由（）管辖。

简述域名侵权纠纷的司法管辖。

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和（）。

由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，（）是被告，由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，（）是被告。

民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但在（）等案件中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。

在下列哪些民事侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证（）。

土地侵权纠纷涉及的产权类型主要包括（）。

公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照《行政处罚法》由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施，（），行政处罚无效。

根据《四川省国有企业重大法律纠纷案件管理暂行办法》的规定，企业发生重大法律纠纷案件应当（）。

《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条阐述“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。”那么合理开支不包括（）。

原告瑞得集团（住所地北京市海淀区车道沟一号）指出被告东方公司（住所地四川省宜宾市刘臣街１４号２楼）的主页侵犯了原告主页的著作权，诉请北京海淀区法院判决被告承担侵权责任。东方公司就本案的管辖权提出了管辖权异议：由于“其住所地在四川省宜宾市，非北京市海淀区，而瑞得集团也未能向东方公司提供可证明其诉称的‘侵权行为地（包括侵权行为发生地和侵权行为结果地）’位于北京市海淀区内的证据。”因此认为北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送四川省宜宾市中级人民法院审理。尤其是被告进一步指出，“本案是因互联网网页著作权侵权而提起的诉讼，而互联网不同于传统的传播媒体并具有其本身的特点，我国以往有关侵权诉讼案件管辖的法律规定是否适用于此类案件，目前尚无明确的法律规定。”被告的这一质疑显然使法院不得不面对网络管辖权这个问题。本案争议的焦点是什么？对当前我国的相关法律提出了什么挑战？