A、全国人大常委会法制工作委员会刑法室编的《中华人民共和国刑法条文说明、立法理由及相关规定》一书，认为应将《刑法》第114条中规定的"投毒罪"解释为"投放危险物质罪"，这一解释是立法解释
B、学理解释中的类推解释结论，被最高人民法院接受变成司法解释的内容后，这一解释结论就不再是类推解释
C、刑法理论界现在仍然认为，某一解释结论到底是扩大解释还是类推解释，很多时候难以划出明确的界限
D、根据罪刑法定原则，禁止对刑法规定进行类推解释，即便是有利于被告人的类推解释也是绝对禁止的
查看答案
正确答案
试题解析
本题考查对刑法解释的理解。即便是全国人大常委会法制工作委员会刑法室出版的著作，其中所作的解释，仍然是学理解释。类推解释的结论，即便是最高司法机关以司法解释的名义作出的，仍然是类推解释。现在刑法理论的通说认为，某一解释到底是扩大解释还是类推解释，界限在于其解释结论是否包括在法律用语的可能语意范围内，但在司法实践中，某一解释结论到底是扩大解释还是类推解释，界限往往仍然是模糊的，因此答案C正确。现代刑法确立罪刑法定原则的目的是为了保障人权，禁止对刑法规定进行类推解释，是禁止不利于被告人的类推解释，并不禁止有利于被告人的类推解释。
