储气瓶型干粉灭火系统，当采用全淹没灭火系统时，喷头的最大安装高度不大于(　　)。

干粉灭火系统的维护管理是系统正常完好、有效使用的基本保障。下列属于干粉灭火系统日检查内容的是(    )。

全淹没系统干粉灭火剂喷射时间一般不大于(    )s。

全淹没系统干粉灭火剂喷射时间一般不大于(　　)S。

某数据处理控制中心设有七氟丙烷气体灭火系统，系统启动灭火时，防护区实际使用浓度不应大于（）。

某化学制剂科研单位，采用以氯化钠为基料的组合分配式干粉灭火系统保护，共设置有6个全淹没防护区（实验室）和3个局部应用防护对象（反应釜）。其中实验室防护区围护结构均采用耐火极限为0.25h的门、窗，产品数据显示能够承压1100pa。每间实验室在底部设置了不大于总内表面积25%的开口，且设置了喷放时自动关闭的装置。其中3个反应釜周围设置了部分挡风措施，保证反应釜周围空气流速不大于3m/s,在干粉喷头和反应釜之间的部分空间敷设了线型火灾感温火灾探测器。

经实际测试，每个室内防护区的喷放时间为25s~45s不等，干粉储存容器增压时间为28s，整套系统设置了手动、机械应急操作两种操作方式。每个防护区对应1个独立的选择阀，选择阀能够和干粉输出容器同时打开，且每个防护区均设置了20s的喷放延迟时间。

该单位设置有一间独立的化学制剂储存仓库，主要储存各类成品试验用试剂。该仓库整体划分为一个防护区，采用6套预制干粉灭火系统（采用特制灭火剂）单独保护，每套系统的灭火剂储存量约为200kg，预制灭火装置全部设置在距仓库30m处的专用储瓶间内。

该单位消防设置维保记录显示，上年度进行年度消防设施检测时，曾经进行过一次模拟喷放试验。由于实验室内不宜进行实际喷放，该次试验采用了压缩空气进行替代性试验，试验记录结果为“干粉输出管无明显晃动和机械损伤、试验气体能够喷入被防护区内及防护对象上，且能从每个喷头喷出。”

判断该干粉灭火系统防护区设置中存在的问题，并简述理由。

某化学制剂科研单位，采用以氯化钠为基料的组合分配式干粉灭火系统保护，共设置有6个全淹没防护区（实验室）和3个局部应用防护对象（反应釜）。其中实验室防护区围护结构均采用耐火极限为0.25h的门、窗，产品数据显示能够承压1100pa。每间实验室在底部设置了不大于总内表面积25%的开口，且设置了喷放时自动关闭的装置。其中3个反应釜周围设置了部分挡风措施，保证反应釜周围空气流速不大于3m/s,在干粉喷头和反应釜之间的部分空间敷设了线型火灾感温火灾探测器。

经实际测试，每个室内防护区的喷放时间为25s~45s不等，干粉储存容器增压时间为28s，整套系统设置了手动、机械应急操作两种操作方式。每个防护区对应1个独立的选择阀，选择阀能够和干粉输出容器同时打开，且每个防护区均设置了20s的喷放延迟时间。

该单位设置有一间独立的化学制剂储存仓库，主要储存各类成品试验用试剂。该仓库整体划分为一个防护区，采用6套预制干粉灭火系统（采用特制灭火剂）单独保护，每套系统的灭火剂储存量约为200kg，预制灭火装置全部设置在距仓库30m处的专用储瓶间内。

该单位消防设置维保记录显示，上年度进行年度消防设施检测时，曾经进行过一次模拟喷放试验。由于实验室内不宜进行实际喷放，该次试验采用了压缩空气进行替代性试验，试验记录结果为“干粉输出管无明显晃动和机械损伤、试验气体能够喷入被防护区内及防护对象上，且能从每个喷头喷出。”

判断组合分配干粉灭火系统在系统设计上存在的问题，并简述理由。

某化学制剂科研单位，采用以氯化钠为基料的组合分配式干粉灭火系统保护，共设置有6个全淹没防护区（实验室）和3个局部应用防护对象（反应釜）。其中实验室防护区围护结构均采用耐火极限为0.25h的门、窗，产品数据显示能够承压1100pa。每间实验室在底部设置了不大于总内表面积25%的开口，且设置了喷放时自动关闭的装置。其中3个反应釜周围设置了部分挡风措施，保证反应釜周围空气流速不大于3m/s,在干粉喷头和反应釜之间的部分空间敷设了线型火灾感温火灾探测器。

经实际测试，每个室内防护区的喷放时间为25s~45s不等，干粉储存容器增压时间为28s，整套系统设置了手动、机械应急操作两种操作方式。每个防护区对应1个独立的选择阀，选择阀能够和干粉输出容器同时打开，且每个防护区均设置了20s的喷放延迟时间。

该单位设置有一间独立的化学制剂储存仓库，主要储存各类成品试验用试剂。该仓库整体划分为一个防护区，采用6套预制干粉灭火系统（采用特制灭火剂）单独保护，每套系统的灭火剂储存量约为200kg，预制灭火装置全部设置在距仓库30m处的专用储瓶间内。

该单位消防设置维保记录显示，上年度进行年度消防设施检测时，曾经进行过一次模拟喷放试验。由于实验室内不宜进行实际喷放，该次试验采用了压缩空气进行替代性试验，试验记录结果为“干粉输出管无明显晃动和机械损伤、试验气体能够喷入被防护区内及防护对象上，且能从每个喷头喷出。”

判断该预制干粉灭火系统在设计上存在的问题，并简述理由。

某化学制剂科研单位，采用以氯化钠为基料的组合分配式干粉灭火系统保护，共设置有6个全淹没防护区（实验室）和3个局部应用防护对象（反应釜）。其中实验室防护区围护结构均采用耐火极限为0.25h的门、窗，产品数据显示能够承压1100pa。每间实验室在底部设置了不大于总内表面积25%的开口，且设置了喷放时自动关闭的装置。其中3个反应釜周围设置了部分挡风措施，保证反应釜周围空气流速不大于3m/s,在干粉喷头和反应釜之间的部分空间敷设了线型火灾感温火灾探测器。

经实际测试，每个室内防护区的喷放时间为25s~45s不等，干粉储存容器增压时间为28s，整套系统设置了手动、机械应急操作两种操作方式。每个防护区对应1个独立的选择阀，选择阀能够和干粉输出容器同时打开，且每个防护区均设置了20s的喷放延迟时间。

该单位设置有一间独立的化学制剂储存仓库，主要储存各类成品试验用试剂。该仓库整体划分为一个防护区，采用6套预制干粉灭火系统（采用特制灭火剂）单独保护，每套系统的灭火剂储存量约为200kg，预制灭火装置全部设置在距仓库30m处的专用储瓶间内。

该单位消防设置维保记录显示，上年度进行年度消防设施检测时，曾经进行过一次模拟喷放试验。由于实验室内不宜进行实际喷放，该次试验采用了压缩空气进行替代性试验，试验记录结果为“干粉输出管无明显晃动和机械损伤、试验气体能够喷入被防护区内及防护对象上，且能从每个喷头喷出。”

判断该试验报告中记录的模拟喷放试验所存在的问题，并提出解决方案。