根据国务院公布的《广播电台电视台播放录音制品支付报酬暂行办法》，从2010年1月1日起，广播电台电视台播放录音制品，必须对著作权人支付一定报酬。这里的录音制品（）

1996年12月通过的《世界知识产权组织表演和录音制品条约》对作品和录音制品的数字化问题作了明确的回答。

甲创作了一首歌曲，乙将其演唱，丙将乙的演唱录制为录音制品，丁电视台播放了该录音制品。（）不享有出租的权利。

播放已发表的作品或已出版的录音录像制品，应当经著作权人许可。（）

表演者享有的权利中，可以包括许可他人出租录有其表演的录音录像制品。

世界上演唱最多的歌曲是哪一首歌？

《录音制品公约》采用自动保护原则，录音制品一经完成，即受保护，无需履行人和手续。

下列关于对外国录像制品、录音制品的权利保护，说法正确的是（）。

录音制品的保护期为50年，法律规定截止于该制品（）后的第50年的12月31日。

甲创作了一首泰文歌曲，乙将该歌词翻译成了英文，丙演唱该英文歌曲时应当（）

　　某歌曲的词曲作者甲、乙在浏览A网站时，通过搜索引擎看到了自己曾发表在《新歌》期刊上的歌曲名称，继续点击后进入到 B网站的“新歌天地”栏目，同时在B网站上播放出由歌手丙演唱盼该歌曲。甲、乙认为丙来经其同意演唱了该歌曲侵犯了其著作权，认为A、B两网站未经许可播放其创作的歌曲侵犯了其著作权，遂与丙交涉提出著作权侵权警告，与A、B网站交涉，要求关闭该歌曲所在网页及搜索功能。丙认为其演唱甲、乙已经发表的歌曲不需要许可，支付报酬是录音公司的义务，故认为其没有侵犯甲、乙的著作权;A网站称其没有登载和播放此歌曲而便是通过搜索引擎检索到该歌曲的目录，没有实施复制行为也没有实施其他使用行为，不存在著作权侵权问题;B网站称该歌曲是在其所开设的“音乐天地”专栏中由网民自行上载而来，B网站白接至甲、乙的通知后删除了该歌曲，但发现随后又被网民贴上。由于“音乐天地”专栏上每天都有大量歌曲上栽，B 网站无法随时进行审查和删除，也不能为一首歌曲而删除整个专栏，B网站对该歌曲的著作权保护无能为力，不再采取措施。甲、乙两人在与丙和A、B网站交涉未果时遂将丙和A、B两网站告上法庭。　　试分析：(1)丙是否构成对甲、乙著作权的侵害?为什么?　　(2)A网站是否构成侵权，为什么?　　(3)B网站是否构成侵权，为什么?　　(4)A、B网站如果构成侵权应承担什么责任?(不构成侵权则不用回答)　　(5)如果甲、乙或A、B网站查出在B网站上载其歌曲的网民是丁，丁的行为是否构成侵权?

2002年1月1日，《音乐家》杂志发表了作曲家赵某创作的一首以民族唱法演唱的音乐作品《朝霞》。2002年2月1日，某艺术院校的学生钱某看到该音乐作品以后，为完成教师孙某布置的作业，就将该作品改编成通俗歌曲，命名为《太阳升》，并将其提交给老师孙某。钱某并未在作业中标明该歌曲改编自赵某的音乐作品《朝霞》。孙某也是一位歌唱演员，为提高知名度，他正在筹划举办个人巡回演唱会。看到其学生钱某提交的作业《太阳升》以后，孙某决定在其个人巡回演唱会中演唱该歌曲。由于工作疏忽，孙某未将该决定告知其学生钱某。2003年3月1日，孙某的演唱会如期举行，该演唱会免费对公众开发，孙某也不收取任何报酬。演唱中，孙某向观众表明该《太阳升》为其学生钱某所创作，并对其表示了感谢。孙某的演唱会引起了李氏音像公司的关注。2003年4月1日，李氏音像公司与孙某签约录制了以孙某的演唱会为内容的录像制品，并公开发行。其合同约定，录像制品的录制、发行所涉及的著作权许可授权事宜均由孙某负责办理，但孙某认为录制自己的演唱会不会涉及其他人的权利，因此也未再处理此事。2003年5月1日，录像制品以光盘的形式发行后，周氏唱片公司购买了部分光盘。不久，周氏公司拟出版一辑名为《太阳颂》的录音制品，并选中了《太阳升》作为其中的主打歌曲。该公司的法律顾问认为《太阳升》系以发表作品，不需要取得作者的授权即可用以录制录音制品。故，周氏公司直接请其雇员演唱，并录制完成了该辑录音作品。事后，周氏公司按照规定与惯例向钱某寄去的报酬。天南电视台购买了部分周氏公司发行的《太阳颂》唱片。2003年7月1日，天南电视台在营业中用该唱片播放了歌曲《太阳升》。按照以往习惯，天南电视台也并没有就该播放行为向任何人请求许可，也没有支付任何报酬。地北系当地的有线电视台，在天南电视台播放歌曲《太阳升》时，地北转播了天南电视台的该期节目，并且也没有就该转播行为向任何人请求许可，也没有支付任何报酬。 试分别分析以上案例中钱某、孙某、李氏音像公司、周氏唱片公司、天南电视台、地北有线电视台的行为是否属于侵权行为；如果属于侵权行为，则侵犯了哪个（些）主体的权利；并指出著作权法上的相关依据