政府收入的源泉是社会总价值中（）部分。

在对社会事务的管理过程中，西方发达国家经历了从（）的过程，政府在社会管理中进行了几次重大的调整，实现了经济社会发展的有序和平稳，比较有序地解决了经济发展中所出现的社会公平、公正、贫富差距悬殊等问题。

目前，我国居民收入分配不公问题非常突出，如何深化收入分配制度改革，促进社会公平正义，成为社会各界关注的焦点。解决该问题，政府应当（）①促进经济发展，理顺收入分配关系②更加重视公平，消除居民收入差距③打破行业垄断，调整收入分配格局④坚持效率优先，充分发挥市场作用

当前我国收入分配中存在的问题之一是收入分配不公平、收入差距明显偏大，具体表现为（）：①城乡收入分配存在差距；②行业间收入差距问题突出；③男女不同性别的收入存在差距；④二次分配的收入调节效果不明显；⑤同一岗位技术职称高低不同存在收入差距。

改革开放30多年来，中国居民收入大幅增长，但收入分配差距依然较大。国务院《关于深化收入分配制度改革的若干意见》支出，收入分配制度是社会主义市场经济体制的重要基石，深化收入分配制度要坚持初次分配和再分配调节并重，坚持市场调节、政府调控。运用经济常识阐述，如何发挥好市场和政府的作用以缩小收入分配差距。 要求： （1）围绕论题，在论述中准确运用所学过的马克思主义基本立场、观点和方法； （2）论点紧扣论题，论述全面深入，合乎逻辑； （3）根据论题，运用相关材料，理论联系实际地加以论证； （4）学科术语使用规范。

我国目前的养老金制度是一种“双轨制”，即不同用工性质的人员采取不同的退休养老方案，这容易导致养老金的差距悬殊。目前，国家正抓紧调查研究养老制度改革，逐步取消“双轨制”，最终实现“并轨”。由此可见，实现社会公平必须（）①避免不同用工性质人员的收入待遇存在差异②不断健全和完善社会保障等再分配调节机制③努力提高居民收入在国民收入分配中的比重④加强顶层制度设计，并有计划有步骤地实施

基尼系数衡量社会收入差距大小。

基尼系数是衡量收入差距的一个数量化指标。它以家庭为衡量单位。按照国际标准，基尼系数低于0.3为收入分配非常平均；在0.3到0.4之间是比较合理；0.4到0.5是收入产大；0.5以上是收入差距悬殊。收入分配不平均意味着落后国家也可能存在一个收入较高的消费群体。表8—1显示了一些国家在20世纪八九十年代的基尼系数。 资料来源：世界银行《1998/99世界发展报告》 一般来说，发达国家的基尼系数比较低，特别是北欧国家大多低于0.3，属于收入分配比较平均的国家，而发展中国家基尼系数则比较大。 收入分配上的差异会对市场需求产生哪些影响？

当收人差距的衡量指标—基尼系数接近（ ）时，收入便接近于绝对平等。

基尼系数，是衡量分配不平等程度的重要指标。国际上通常认为，当基尼系数低于0．2表示收入绝对平均；0．3-0．4表示相对合理；0．4-0．5表示收入差距较大；0．6以上表示收入差距悬殊。下列选项中，有关基尼系数说法不正确的是：

当收入差距的衡量指标――基尼系数接近（）时，收入便接近于绝对不平等。

当收入差距的衡量指标——基尼系数接近( )时，收入便接近于绝对不平等。