首页/ 题库 / [单选题]侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律。的答案

侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的,()法律。

单选题
2022-01-02 11:08
A、只能适用侵权行为地
B、只能适用本国法律
C、只能适用住所地
D、适用本国法律或者住所地
查看答案

正确答案
D

试题解析

感兴趣题目
W是美国居民,1956年,在沙特阿拉伯逗留期间,因其驾驶的轿车被美国石油公司雇员Z驾驶的卡车撞翻,W身受重伤。之后,W在美国石油公司营业执照领取地纽约起诉,请求法院判决美国石油公司做出侵权赔偿。初审法院根据“侵权行为适用侵权行为地法”的冲突规范,确定本案应适用沙特阿拉伯法律,要求当事人提供并证明有关沙特阿拉伯法律,结果原告未能提出或证明支持其诉讼请求的沙特阿拉伯法律,被告也未能提出或证明支持其答辩的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告诉讼请求的证据不足为有驳回诉讼。原告不服,提起上诉。请问: 1.什么是外国法的确定?外国法的确定一般有几种方式?  2.在外国法不明时,如何解决法律适用的问题?
若侵权损害赔偿中双方当事人国籍相同,则可以适用 ( )
论我国关于侵权行为损害赔偿法律适用的规定
依照我国《民法通则》的规定,下列()特殊侵权行为适用推定过错责任。
根据民法通则规定,下列侵权行为中适用过错推定规则的是( )。
根据民法通则规定,下列侵权行为中适用过错推定规则的是()
根据《民法通则》的规定,.环境污染致人损害的特殊侵权行为中适用过错推定原则。
《中华人民共和国民法通则》第147条规定:“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律,离婚适用受理案件的法院所在地法律。”这反映法的()效力。
在涉外票据的法律适用上,适用行为地法律的票据行为有()
在涉外票据的法律适用上,适用行为地法律的票据行为有() 。
在涉外票据的法律适用上,适用行为地法律的票据行为有()
票据债务人依其本国的法律为无民事行为能力或限制行为能力人,而依行为地法为完全行为能力人,适用()法律。
相关题目
在我国,侵权行为损害赔偿,在当事人双方国籍相同时,可以适用的法律是什么?()
最高人民法院《关于贯彻执行[中华人民共和国民法通则]若干问题的意见(试行)》第194条规定: 当事人规避我国( )法律规范的行为,不发生适用外国法律的效力.
21.票据债务人依其本国的法律为无民事行为能力或限制行为能力人,而依行为地法为完全行为能力人,适用()法律。
我国《民法通则》第143条规定:中华人民共和国公民定居国外的,其民事行为能力可以适用( )。
侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法这条冲突法规范属于典型的何种冲突法规范?( )
我国《民法通则》规定:当事人在实施法律行为时,不得欺诈、胁迫对方当事人,双方不得串通实施损害国家、集体、第三人的利益的行为。这一规定是( )原则的体现。
侵权行为损害赔偿,在当事人双方国籍相同时,可以适用的法律是什么?()
根据我国法律的规定,下列()票据行为,应适用行为地法律。
侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的,()法律。
侵权行为适用侵权行为地法律这条冲突规范的连接点是()。
根据我国法律规定,侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律,即侵权行为实施地的法律。
根据中国有关法律和司法解释,人民法院在适用“侵权行为地法”原则时,侵权行为地包括().
“侵权的损害赔偿适用侵权行为地法”是一条()
一般侵权行为的民事责任适用()原则;高度危险作业致人损害的民事责任适用()原则。
“侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律。中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为的,不作为侵权行为处理。”这是什么种类的冲突规范?
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》,法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项,适用()。法人的主营业地与登记地不一致,可以适用主营业地法律。
我国法律规定,如果当事人未选择保险合同所适用的法律,人民法院按照最密切联系原则,确定保险合同适用的法律是()
《民法通则》第147条规定:“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律。”()
W是美国居民,1956年,在沙特阿拉伯逗留期间,因其驾驶的轿车被美国石油公司雇员Z驾驶的卡车撞翻,W身受重伤。之后,W在美国石油公司营业执照领取地纽约起诉,请求法院判决美国石油公司做出侵权赔偿。初审法院根据“侵权行为适用侵权行为地法”的冲突规范,确定本案应适用沙特阿拉伯法律,要求当事人提供并证明有关沙特阿拉伯法律,结果原告未能提出或证明支持其诉讼请求的沙特阿拉伯法律,被告也未能提出或证明支持其答辩的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告诉讼请求的证据不足为有驳回诉讼。原告不服,提起上诉。在外国法不明时,如何解决法律适用的问题?
W是美国居民,1956年,在沙特阿拉伯逗留期间,因其驾驶的轿车被美国石油公司雇员Z驾驶的卡车撞翻,W身受重伤。之后,W在美国石油公司营业执照领取地纽约起诉,请求法院判决美国石油公司做出侵权赔偿。初审法院根据“侵权行为适用侵权行为地法”的冲突规范,确定本案应适用沙特阿拉伯法律,要求当事人提供并证明有关沙特阿拉伯法律,结果原告未能提出或证明支持其诉讼请求的沙特阿拉伯法律,被告也未能提出或证明支持其答辩的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告诉讼请求的证据不足为有驳回诉讼。原告不服,提起上诉。在外国法不明的时候,如何解决法律适用的问题?
广告位招租WX:84302438

免费的网站请分享给朋友吧