李某因涉嫌抢劫罪被县公安局刑事拘留，其聘请的律师刘某要求会见李某，因李某的同伙王某在逃，县公安局认为侦查过程需要保密，便以此为由不批准律师刘某的会见。

李某因涉嫌抢劫被县公安局刑事拘留，其聘请的律师刘某要求会见李某，因李某的同伙王某在逃，县公安局认为侦查过程需要保密，便以此为由不批准律师刘某会见。

甲某系H县人民商场职工，因涉嫌盗窃犯罪被H县公安机关侦查终结移送H县人民检察院审查起诉。H县人民检察院经审查认为刘某的行为依照《刑法》规定不需要判处刑罚，于是决定不起诉。H县人民检察院应当（）。

刘某因故意伤害嫌疑被公安机关拘留，经检察院批准以故意伤害罪逮捕。检察院提起公诉，一审法院判决宣告刘某无罪，刘某被释放。检察院不服，提起抗诉，二审法院维持原判。李某提出赔偿请求。下列哪个说法是正确的（）

民警魏某因暴力取证被立案侦查以后，发现负责该案侦查的刘某与自己是邻居，两家长期不合，遂申请刘某回避。对于刘某的回避应当由谁决定（）。

刘某，17岁，因犯盗窃罪被公安机关逮捕，法院根据我国刑法第17条第3款，对其从轻或减轻处罚，符合我国刑法的（）。

刘某与陈某涉嫌组织卖淫罪被公安机关立案侦查。公安机关对刘某提请检察院批准逮捕。检察院在办理刘某的批捕时，发现对陈某也应当逮捕。检察院应当如何处理？（）

李某因涉嫌抢劫被县公安局刑事拘留，其聘请的律师刘某要求会见李某，因李某的同伙王某在逃，县公安局认为侦查过程需要保密，便以此为由不批准律师刘某会见。

刘某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，下列哪些人有权为刘某申请取保候审（）。

刘某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，公安机关的做法错误的是（）。

犯罪嫌疑人赵某因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，赵某的妻子于当日委托律师刘某作为赵某的辩护人。有关刘某会见赵某的说法正确的是（）。

某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。 假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉？人民检察院应如何处理？