首页/ 题库 / [单选题]检察院送到法院去的诉讼文书所认定的事实,的答案

检察院送到法院去的诉讼文书所认定的事实,特别是法院所认定的事实必须以()作为根据。

单选题
2022-01-03 02:01
A、人证
B、物证
C、证据
D、调查
查看答案

正确答案
C

试题解析

感兴趣题目
被查单位对现场检查事实认定书所述事实,应在收到之日起5个工作日内以书面形式进行确认,但不得提出异议。
被查单位对现场检查事实认定书所述事实,应在收到之日起3个工作日内以书面形式进行确认或提出异议。
查处的案件所认定的事实都必须弄清楚来龙去脉,要具备以下()要素。
证据裁判原则,是指对于诉讼中事实的认定,应依据有关的证据作出;没有证据,不得认定事实。
案情:某市人民检察院向市中级人民法院依法提起公诉,指控被告人周某、刘某涉嫌抢劫罪。市中级人民法院依法受理此案后,决定公开开庭审理此案。经一审判决,认定周某犯抢劫罪,判处死刑立即执行,并处没收财产,剥夺政治权利终身;认定刘某犯抢劫罪,判处死刑缓期二年执行,并处没收财产,剥夺政治权利终身。同时,判处兰被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计39000元人民币。 问题: 1.一审宣判后,被告人刘某以量刑畸重为由,提出上诉,请问高级人民法院依何程序处理此案?高级人民法院发现一审附带民事诉讼判决有错误,如何处理? 2.一审宣判后,附带民事诉讼原告人不服一审判决,提出上诉,高级人民法院如何处理本案? 3.一审宣判后,无上诉、抗诉,如何报最高人民法院核准此案?最高人民法院复核后认为,原审裁判认定被告人周某犯抢劫罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法;原审裁判认定被告人刘某犯抢劫罪的事实不清,证据不足,请问最高人民法院对此案如何处理? 4.一审法院执行周某死刑时,周某检举他人重大犯罪事实,请问一审法院如何处理?
二审人民法院经审查,认为原判决认定事实清楚,适用法律正确的,驳回上诉,使用()
某县税务局在对个体工商户刘某进行税务检查的时候发现其没有办理纳税登记,税务机关依法对刘某作出行政处罚决定,刘某对违法事实认定没有异议,但是认为处罚过高,提起行政诉讼,一审法院经过审理认为,税务机关作出税务处罚决定事实认定清楚,证据充分,判决驳回刘某的诉讼请求。刘某不服提起上诉,下列说法中正确的是()。
第二审人民法院对上诉案件的处理,下列表述正确的是( )。 A.原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审 B.原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清、证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判 C.原判决适用法律错误的,发回原审人民法院重审 D.原判决适用法律错误的,依法改判 E.原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决
法院因主要证据不足判决撤销被诉具体行政行为并判令被告重新作出具体行政行为后,被告以同一事实与理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,原告向法院提起诉讼的,法院下列哪种做法是正确的?()
1991年8月,某市工人王某因与他人斗殴,被该市公安分局裁决行政拘留15日。王某不服,向某市公安局申请复议,市公安局维持裁决。王某仍不服,故以该市公安分局为被告向人民法院提起诉讼。法院受理此案后,要求被告提供作出处罚行为的证据,但被告一直不提供。于是法院认定被告的处罚行为主要证据不足,判决予以撤销。被告不服,提起上诉。在二审过程中,被告提供作出处罚行为的证据。二审法院认为,被告在一审中未提供证据是工作失误,故以原审法院认定事实不清,证据不足为由,撤销一审判决,发回重审。简述行政诉讼证据的提供规则。
行政诉讼中,法院在对证据进行审核认定时,对()可以直接认定。
下列适用简易程序审理的案件中,在哪些情形下法院可以在制作裁判文书时对认定事实或者判决理由部分适当简化?( )
相关题目
朱某一审被判有罪,朱某不服提起上诉,二审法院以事实不清发回重审,一审法院将该案退回检察院补充侦查,检察院经研究作出不起诉决定。此案赔偿义务机关应当是作出判决的一审人民法院。

法院因主要证据不足判决撤销被诉具体行政行为并判令被告重新作出具体行政行为后,被告以同一事实与理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,原告向法院提起诉讼的,法院下列哪种做法是正确的?

事实清楚,是指对纪检监察对象违纪事实的认定必须()、(),符合客观实际。
[判断题,10分] 人民法院可以根据当事人有效的自认直接对案件事实进行认定作出裁判
司法认知,又称为审判上的认知:是指法院在审理过程中依申请或依职权,以裁定的形式对特定事实的( )直接予以确认的事实认定方法
经过刑事诉讼二审审理,法院认为原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误或者量刑不当的()。
人民法院就数个证据对同一事实的证明力,可以依照下列原则认定( )
某县人民法院一审以抢夺罪判处高某有期徒刑3年,一审宣判后高某向市中级人民法院提出上诉,县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理,认为原判认定事实清楚,证据充分,但罪名认定不当量刑过轻,高某的行为构成抢劫罪,应判处有期徒刑6年。市中级人民法院应当作出何种处理?()
检察院以涉嫌盗窃罪对赵某提起公诉。经审理,法院认为证明指控事实的证据间存在矛盾且无法排除,同时查明赵某年龄认定有误,该案发生时赵某未满16周岁。关于本案,法院应当采取下列哪一做法?()
2004年,尹某因盗窃罪被判处有期徒刑7年。2007年,尹某的女儿不服,以人民法院认定的事实有误为由,代其向二审人民法院申请再审,但并未提出新的证据。二审人民法院经审查认为确为事实不清,应该重新认定,遂由院长作出再审的裁定。则关于本案,下列说法正确的有:()
人民法院就数个证据对同一事实证明力的认定原则,错误的有()。
某县税务局在对个体工商户刘某进行税务检查的时候发现其没有办理纳税登记,税务机关依法对刘某作出行政处罚决定,刘某对违法事实认定没有异议,但是认为处罚过高,提起行政诉讼,一审法院经过审理认为,税务机关作出税务处罚决定事实认定清楚,证据充分,判决驳回刘某的诉讼请求。刘某不服提起上诉,下列说法中正确的是()。
某县人民法院一审以抢夺罪判处高某有期徒刑3年,一审宣判后高某向市中级人民法院提出上诉,县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理,认为原判认定事实清楚,证据充分,但罪名认定不当,量刑过轻,高某的行为构成抢劫罪,应判处有期徒刑6年。市中级人民法院应当作出何种处理?( )
检察院送到法院去的诉讼文书所认定的事实,特别是法院所认定的事实必须以()作为根据。
民法院可以根据当事人有效的自认直接对案件事实进行认定作出裁判,这是属于证据裁判原则例外。
行政诉讼证人证言是指证人就其了解的有关案件事实情况以()方式向人民法院所作出的陈述。
甲乙共同犯绑架罪,均被判处死刑,经查甲还单独犯有抢劫罪,也被判处死刑。最高人民法院在核准死刑中查明:甲的绑架罪认定事实正确,但适用法律不当;甲的抢劫罪认定事实不清,证据不足。乙的绑架罪认定事实清楚,适用法律正确。关于此案的核准结果,下列表述正确的是?( )
某基层人民法院做出一审判决后,在上诉期内,发现该判决认定事实的主要证据是伪造的,一审人民法院可以()
当事人拒绝陈述的,()人民法院根据证据认定案件事实。
第二审人法院对于原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当()
广告位招租WX:84302438

免费的网站请分享给朋友吧