被告行政机关委托的律师可以向原告和证人收集证据。

在行政诉讼中，原告对被告行政机关作出的具体行政行为违法负有举证责任。

()对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。

行政诉讼中，法院可以为了公正审理，主动调取被告在履行行政程序中未收集的证据，用于证明被诉具体行政行为的合法性。

民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但在（）等案件中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。

1991年8月，某市工人王某因与他人斗殴，被该市公安分局裁决行政拘留15日。王某不服，向某市公安局申请复议，市公安局维持裁决。王某仍不服，故以该市公安分局为被告向人民法院提起诉讼。法院受理此案后，要求被告提供作出处罚行为的证据，但被告一直不提供。于是法院认定被告的处罚行为主要证据不足，判决予以撤销。被告不服，提起上诉。在二审过程中，被告提供作出处罚行为的证据。二审法院认为，被告在一审中未提供证据是工作失误，故以原审法院认定事实不清，证据不足为由，撤销一审判决，发回重审。被告在一审庭审结束前不提供主要证据而在二审时提供，此种证据是否有效？法院应否采用？

法院因主要证据不足判决撤销被诉具体行政行为并判令被告重新作出具体行政行为后，被告以同一事实与理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，原告向法院提起诉讼的，法院下列哪种做法是正确的？（）

1991年8月，某市工人王某因与他人斗殴，被该市公安分局裁决行政拘留15日。王某不服，向某市公安局申请复议，市公安局维持裁决。王某仍不服，故以该市公安分局为被告向人民法院提起诉讼。法院受理此案后，要求被告提供作出处罚行为的证据，但被告一直不提供。于是法院认定被告的处罚行为主要证据不足，判决予以撤销。被告不服，提起上诉。在二审过程中，被告提供作出处罚行为的证据。二审法院认为，被告在一审中未提供证据是工作失误，故以原审法院认定事实不清，证据不足为由，撤销一审判决，发回重审。简述行政诉讼证据的提供规则。

环境民事诉讼实行举证责任倒置原则，即原告将一切举证责任都转移给被告，由被告就原告的损害是否存在过错提供证据进行证明。（）

行政诉讼被告负举证责任，但不排除对某些事项应当由原告提供证据。

原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，可免除被告的举证责任。

根据行政诉讼中举证责任的分配制度，原告可以提供证明行政行为违法的证据。但原告提供的证据不成立的，即可免除被告的举证责任。（）