（1）适用作品来源国法。即适用出版作品，产生著作权的国家的法律。《伯尔尼公约》和《世界版权公约》都不赞成这一法律适用原则，因此它在实践中很难施行。
（2）适用作品保护国法。即适用被请求对某国作品给予域外保护的国家的法律。前述两公约倾向于这一原则。但是，这一法律适用原则不宜适用于解决与作者身份、权利能力和行为能力等与国籍联系较为密切的问题。
（3）兼采作品来源国法和作品保护国法。即对权利的产生和存续问题适用作品来源国法，而对权利的行使问题则适用作品的保护国法。这种法律适用原则已为前述两公约和英国、美国等国的立法和实践所采纳。
（4）适用当事人选择的法律。这种主张受到了批评，因为涉外著作权关系具有很强的公法性质。是否给予外国作品以有效的法律保护，给予何种程度的保护，只能由国家来作出，个人无权选择法律。
（5）从实践来看，对著作权法律冲突的解决，大多数国家所采取的都不是单一的法律适用原则，而是多元主义的法律适用原则，具体为：对有关著作权实质内容方面的问题，多适用被请求保护国法律；若有关国际条约规定了最低限度的保护要求，而被请求保护国法律低于所参加或缔结的国际条约的，适用国际条约的规定；对著作权的某些内容，在一定情况下，也可适用作品的最初发表地国法。