甲断定“甲班学生都学英语”为真，乙断定“甲班学生都不学英语”为假，甲的断定与乙的断定是不是等值的？

若同时断定"并非敌强我弱"与"或者敌不强或者我不弱"为真或为假，是否违反逻辑基本规律？如违反，则违反什么规律？为什么？

断定一个主项（S）周延、谓项（P）不周延的判断，也就断定了其主项与谓项具有（）关系。

断定一个性质命题的主项（S）周延、谓项（P）不周延，也就断定了其主项与谓项可能具有（）关系。

侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对“10.23”案件的嫌疑犯李XX、赵XX作了如下的断定：甲：“我认为赵XX不是凶犯。”乙：“或者李XX是凶犯，或者赵XX是凶犯。”丙：“如果李XX是凶犯，则赵XX不是凶犯。”丁：“我看李XX和赵XX都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此，就可推知（）。

假言判断就是断定某一事物情况不存在的判断。

当判断“只有某甲去过作案现场，某甲才是本案作案人”真时，则断定了（）。

人都不可能不犯错误，不一定所有人都会犯严重错误。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）

有人说：“中国运动员也有人获得法国网球公开赛(简称法网)的冠军。”如果这个断定为真，不能由此断定真假的是（　　）。
Ⅰ．李娜为中国运动员争了光，她获得了法网冠军。
Ⅱ．有的中国运动员不能获得法网冠军。
Ⅲ．网球在中国不够普及，中国运动员都不能获得法网冠军。

有人说：“中国运动员也有人获得法国网球公开赛（简称法网）的冠军。” 如果这个断定为真，不能由此断定真假的是（）。 Ⅰ李娜为中国运动员争了光，她获得了法网冠军。 Ⅱ有的中国运动员不能获得法网冠军。 Ⅲ网球在中国不够普及，中国运动员都不能获得法网冠军。

根据真值模态推理，“某甲必然是凶手”为真，则（）为假，（）为真，（）为假。

现有甲、乙两种土，测得它们的含水量w甲＞w乙，则可断定甲土比乙土软