根据《行政诉讼法》的规定,行政案件由( )审理,依法对行政机关具体行政行为的合法性进行审查。

行政行为的合法要件包括：行政行为的（）合法，行政行为的权限合法，行政行为的内容合法，行政行为的程序合法，行政行为的形式合法。

具体行政行为的合法性属于行政执法监督的内容，但是具体行政行为的适当性不属于行政执法监督的内容。

行政诉讼中，法院可以为了公正审理，主动调取被告在履行行政程序中未收集的证据，用于证明被诉具体行政行为的合法性。

税务稽查包括选案、实施、审理、执行四个方面的工作环节，但从工作内容看，其核心是（）

对案件证据审理的内容有（）。

稽查审理部门对案件经过审理同意定案之后，对于需要处理的案件应当制作的法律文书有（）。

取证合法性调查程序启动的主体有（）。

对稽查执法程序合法性审理的内容有（）。

民事诉讼证据的合法性包括实体的合法性和程序的合法性，下列选项中因违背民事诉讼证据程序合法性而不能作为证据的证据材料有 ( )

()是严格执法的合法性基础。

根据某公司原职工举报线索，某市税务稽查局对该公司纳税情况依法实施稽查后发现，公司在2008年度1～6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市税务稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令公司补缴税款和追缴所偷税款，合计3000多万元。后来，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为进行罚款，合计1000万元。根据公司提出的要求，市税务稽查局依法举行听证。案件经审理后，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对公司合计罚款450万元。公司对税务行政处罚决定不服，向市税务局申请复议。市税务局复议决定，维持原处罚。公司对复议决定仍不服，后来向法院提起诉讼。法院依法进行审理。如果本案原告提出若干证据证明被告处罚程序违法，但是，法院认为这些证据均不能成立，法院还应当要求被告履行处罚程序合法的举证责任吗？