虽然STATCOM和SVC都是动态无功补偿装置，但它们的特性功能却存在着相当大的差别，STATCOM和SVC相比，有下列优越性：
（1）STATCOM输出的无功电流与电压无关，表现为恒流源特性，具有更宽的运行范围，而SVC本质上是阻抗型补偿，输出电流与电压成线性关系，因此电网电压变低时，同容量的STATCOM能比SVC提供更大的补偿容量，使其在防止电压崩溃方面的作用强于SVC。
（2）STATCOM由于硬件系统采用IGCT、IGBT或IEGT等可迅速关断的器件和软件系统采用顺时无功算法，响应时间在10ms以内，而SVC硬件系统采用的是电流过零才能关断的晶闸管，软件系统采用的是平均值算法，响应时间一般在20-40ms，且STATCOM从额定容性无功功率变为额定感性无功功率（或反之）可在1ms之内完成，这种响应速度完全能胜任对冲击负荷的补偿，因此，STATCOM比SVC具有更快的响应速度，因而更适合抑制电压波动和电压闪变。
（3）STATCOM采用桥式交流电路的多重化技术、多电平技术或PWM技术来消除次数较低的谐波，并使高次谐波如7、11次谐波减小到可以接受的程度，而SVC本身的电容和电抗要产生一定的谐波，如TCR型的5、7次特征次谐波量比较大，占基波值的5%-8%，其他如SR、TCT等也长生3、5、7、11等次的高次谐波，这给SVC系统的滤波器设计带来了许多困难。
（4）SVC使用了大量的电容器和电抗器，当外部电网容量与补偿装置的容量可比时，SVC会产生不稳定性，而STATCOM对外部电网运行的条件和结构变化不敏感，因此，在故障条件下，STATCOM比SVC具有更好的控制稳定性。
（5）STATCOM能够在一定范围内提供有功功率，减小有功功率冲击，而SVC只能提供无功功率，不具备提供有功功率的功能。
（6）STATCOM中的电容、电感等元件采用了与svc（大容量电抗器是引起svc功耗和噪声的主要原因）完全不同的技术和制作工艺，因此，运行过程中有功功率损耗和电磁噪声显著下降。
（7）高电压等级下svc面临的最严重的问题是电容器爆炸，如广东江门500kv变电站中svc运行5年后并联电容器爆炸，湖南云田500kv变电站中svc自1988年以来发生了4次电容器组爆炸事故，而STATCOM则不存在此问题。
（8）由于svc中晶闸管的动作或本身会产生大量谐波，需要用滤波器，而STATCOM使用直流电容储能，因而不仅可减少电容器体积，而且还不需要并联电抗器即可控制无功功率平滑变化，因此，同容量的STATCOM安装尺寸和占地面积远小于svc。
（9）STATCOM具有优良的可扩展性，其技术为许多facts设备如upfc、apf、bess等提供了坚实的基础，因而拥有广阔的应用前景。
但STATCOM也有其不足之处，如由于svc用晶闸管比STATCOM用大功率电力电子器件的历史长，因此，在可靠性方面svc较高，但随着STATCOM在电网中应用的增加及新的高集成度器件（如IGGT）的出现，差别将逐步缩小；同样在价格方面，由于svc用晶闸管的规模比STATCOM用大功率电力电子器件的大，因此在容量小于100Mvar时，svc要低于STATCOM，但在STATCOM采用机端并电容器的混合模式时STATCOM价格将下降。