由“国外资产”规模与结构的变化，不难看出，目前的资产业务模式存在的主要问题有一下几方面：
（1）外汇储备规模不断扩张是否具有效率和可持续性
（2）外汇储备扩张导致本币被动超发，加到国内通胀压力
（3）资产结构反映出中国人民银行调控能力问题
解决策略：
（1）是利用国际金融危机提供的有利时机，通过各种可操作的方式，加快企业和金融机构的“走出去”战略步伐，将不断进入中国境内的外汇资金转变为中资机构的对外借贷资金、生产性投资和股权性投资。由此，一方面缓解外汇资金流入境内所形成的种种压力，减少央行资产配置中的外汇资产占款；另一方面，深化中国经济和金融介入全球化的程度。
（2）是从国家外汇资产思路出发，藏汇于民。国家外汇资产由政府外汇资产、企业外汇资产和家庭外汇资产等构成，将外汇资金集中于政府外汇储备的思路和政策，不利于各类主体多方向多渠道地使用外汇资金，也不利于各类主体多方式多路径地将外汇资金输出，因此需要对此做出调整。19世纪末，西方国家就已积极推进了借贷资本的输出并成功地“从一头牛身上剥下两张皮”。在20世纪发展中，他们又展开了生产资本输出和金融资本输出。中国在这方面明显落后于西方国家，需要从经济和金融的各个层面展开各种类型的资本输出，这仅靠政府（尤其是集中式的外汇储备）运作是远远不够的。在外汇资产减少的条件下，央行将有更多资产配置于国内金融部门。由此，货币政策调控的能力将随之增强，货币政策的有效性也将逐步提高。
（3）在资产结构方面，细化“对其他存款性公司债权”和“对其他金融性公司债权”，增大在这些科目的资产配置数量。
央行货币政策调控，在国内的资产表现，主要反映在对国内金融机构和金融产品的持有数量和比例上，如果这方面的资产数量较少、比例较低，则说明央行货币政策调控的能力较差。1999-2008年的10年间，中国经济和金融的规模、运行状况等发生了一系列重大变化，但央行在这两个科目中的资产一直维持在2万亿元左右，这究竟是反映了央行调控能力增强了还是减弱了？如果将这一时期内，因国有商业银行不良资产剥离、信托投资公司整顿和农村信用社调整等所支付的再贷款考虑在内，恐怕“对其他存款性公司债权”和“对其他金融性公司债权”中真正由于经常性调控所形成的资产就不多了。要真实反映央行对金融机构的调控，就必须细化这两个科目，以清晰展示央行与金融机构之间的金融交易状况和走势，体现央行的调控效能。