关于丙、丁对该玉石所有权的取得问题，下列说法正确的是：
乙半夜行窃偷走了甲的一台彩电，一个月后，乙把彩电借给其好友丙使用，丙也是小偷，对乙的行为很了解。一个星期后，丙以自己名义将该彩电在旧货市场卖给了丁，丁当场付清价款并将彩电运回家。后来甲向丁主张自己对彩电享有所有权要求丁返还彩电,以下判断正确的有()
(1)彩电为盗赃物，不适用善意取得制度，故丁不能获得彩电的所有权，应当将彩电返还给甲
(2)彩电是动产，适用一般的善意取得制度，丁已经支付完价款并实际占有彩电，取得了彩电的所有权，甲无权追回
(3)彩电为盗赃物，一般不适用善意取得制度，但由于丁是在旧货市场上买的，故丁仍能依照善意取得制度获得彩电的所有权
(4)丁对彩电的占有属于有权占有
(5)丁对彩电的占有属于无权占有
(6)丁对彩电的占有属于善意占有
(7)丁对彩电的占有属于无瑕疵占有
甲出国探亲，将自有的精美玉石托付好友乙保管，乙也是玉石收藏家和玉石雕刻家。一日，某展览会通知乙举办玉石展览，乙将自己收藏的玉石和甲托其保管的玉石都拿到展览会参展。展会期间，数人称赞甲的玉石精美，若刻成玉雕，价值连城。展览会结束后，乙将甲的玉石刻成玉雕，使玉石价值倍增。外国友人丙来乙家做客，执意出高价购买该玉雕，乙将该玉雕出售。
乙加工甲的动产，加工物的所有权归乙，但乙侵犯了甲对玉石的所有权，甲有权对乙行使侵权行为赔偿损害请求权，这一说法是否正确（）免费的网站请分享给朋友吧