民国初年的文学革命,其实也就是一场类似库恩所说科学革命的例子。革命者认为旧有典范已经死亡僵化了,于是进行革命。革命之后,新典范出现,整个文学和文学研究遂导向一套新的信念,研讨的问题和答案的标准也改变了:采用西方的思考方式、观念系统、术语、概念来讨论中国文学。碰到这个新“典范”所无法丈量的地方,便诟病中国文学及文学评论定义不精确、系统不明晰、结构不严谨、思想不深刻等等。这段文字意在说明:
文段开篇引出民国初年文学革命,接着分析旧典范死亡新典范出现,当新典范无法丈量时,就诟病中国文学存在问题,可知所谓新典范是无法适用于整个中国文学的,因此以新典范的标准批评中国文学是不合理的,对应C项。A项,偏离文段核心话题,文段重点强调西方文学批评理论的不合理之处。B项,为文段背景内容,非重点,排除。D项,文段并未具体阐述有哪些“革命性”的特点,无中生有,排除。
免费的网站请分享给朋友吧