《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条规定，法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。可见，国土局是不能主张精神损害赔偿的。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第8条规定，因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：①文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。②文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。③文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。薛某的报道虽然标题欠妥，但内容是已被法院查明的犯罪事实，并不构成对国土局工作人员以及有关罪犯名誉权的侵害，未涉案的副局长、被判缓刑的前局长主张自己的名誉权受到侵害是不能成立的。