被告人周某，因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸轻，在处理上存在三种意见：第一种意见，应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见，应维持原判。问题：在上述三种意见中，哪种是正确的，哪种是错误的，为什么？
正确答案：
第三种意见是正确的，第一种和第二种意见是错误的。
（1）第一种意见违反了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则，属于上诉直接加重被告人的刑罚。关联知识点1
（2）第二种意见也违反了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则，发回重审实际上是提示下级法院重新审理时加重被告人的刑罚，这实际上是间接加重被告人的刑罚。
（3）另外，根据法律规定，发回重审的案件应当具有《刑事诉讼法》第225条第（3）
项或者第227条所规定的5种情形之一。
而本案不属于事实不清楚或者证据不足的情形，因此发回重审本身就是违法的。第三种意见体现了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则，因为只有被告人一方上诉的案件，第二审人民法院不得以任何理由加重被告人的刑罚。
教材章节/页面：15-269
正确答案：
第三种意见是正确的，第一种和第二种意见是错误的。
（1）第一种意见违反了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则，属于上诉直接加重被告人的刑罚。关联知识点1
（2）第二种意见也违反了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则，发回重审实际上是提示下级法院重新审理时加重被告人的刑罚，这实际上是间接加重被告人的刑罚。
（3）另外，根据法律规定，发回重审的案件应当具有《刑事诉讼法》第225条第（3）
项或者第227条所规定的5种情形之一。
而本案不属于事实不清楚或者证据不足的情形，因此发回重审本身就是违法的。第三种意见体现了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则，因为只有被告人一方上诉的案件，第二审人民法院不得以任何理由加重被告人的刑罚。
教材章节/页面：15-269
案情：某市人民检察院向市中级人民法院依法提起公诉，指控被告人周某、刘某涉嫌抢劫罪。市中级人民法院依法受理此案后，决定公开开庭审理此案。经一审判决，认定周某犯抢劫罪，判处死刑立即执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身;认定刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身。同时，判处兰被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计39000元人民币。
问题：
被告人张某因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑10年，关于张某提出上诉的问题，请回答问题。
如果张某决定提起上诉，下列哪些说法是错误的?()一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。请根据案情回答问题。
在本案中，由于被告人张某提出上诉，而被告人王某没有提出上诉，下列哪些说法是正确的?()一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。请根据案情回答问题。
关于本案两名被告人的上诉问题，下列哪些说法是正确的?()被告人张某因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑10年，关于张某提出上诉的问题，请回答问题。
假定县人民检察院对张某故意伤害一案向人民法院提起抗诉，下列说法正确的是哪些?()免费的网站请分享给朋友吧