可以在（）阶段采用Make-or-buy决策分析。

系统出现死锁时一定同时保持了四个必要条件。采用按序分配资源的策略可以破坏其中的（）

Every deliberate act of wrongdoing by the master or any of the crew against the ship or cargo，without the authorization or privity of the Shipowner or his agent，is（）.

通过破坏产生死锁的4个必要条件之一，可以保证不让死锁发生。其中采用资源有序分配法，是破坏( )

（19）在解决死锁时采用资源有序分配法，这可以使下列（ ）产生死锁的必要条件不成立。

通过破坏产生死锁的四个必要条件之一，可以保证不让死锁发生。其中采用资源有序分配法，是破坏( )。

通过破坏产生死锁的4个必要条件之一，可以保证不让死锁发生。其中采用资源有序分配法，是破坏

通过破坏产生死锁的四个必要条件之一，可以保证不让死锁发生，其中采用资源有序分配法，是破坏( )。

通过破坏产生死锁的4个必要条件之一，可以保证不让死锁发生。其中采用资源有序分配法，是破坏( )。

预先静态分配法能破坏死锁4个必要条件的______条件，因此可以避免死锁的发生。

为了预防死锁，采用资源的静态预分配策略来破坏产生死锁的哪种条件?

考虑这样一种资源分配策略：对资源的申请和释放可以在任何时刻进行。如果一个进程的资源得不到满足，则考查所有由于等待资源而被阻塞的进程，如果它们有申请进程所需要的资源，则把这些资源取出分给申请进程。  例如，考虑一个有三类资源的系统，Available = （4，2，2）。进程A申请（2，2，1），可以满足；进程B 申请（1，0，1），可以满足；若A再申请（0，0，1），则被阻塞（无资源可分）。此时，若C申请（2，0，0），它可以分得剩余资源（1，0，0）， 并从A已分得的资源中获得一个资源，于是，进程A的分配向量变成：Available =（1，2，1），而需求向量变成：Need =（1，0，1）。  （1）这种分配方式会导致死锁吗？若会，举一个例子；若不会，说明死锁的哪一个必要条件不成立。  （2）会导致某些进程的无限等待吗？