著作权集体管理组织与著作权人之间在法律上的关系是（）。

合作作品的著作权人中描述的合作作品，是指（）其他合作创作的作品。

合理使用也需要征得著作权人的同意。

著作权规定，编辑作品中可以单独使用的作品的作者有权（）行使其著作权。

　　一般地说，未经自然人同意以营利为目的而使用其肖像、擅自制作他人肖像、擅自捌有他人肖像、以侮辱的方式使用他人肖像，都属于侵害肖像权的行为。

王小姐请靓而丽影楼为自己拍摄了一副肖像。后影楼未经王小姐同意，将照片交给某出版社在一本肖像摄影集中出版。王小姐得知后，对影楼的做法十分气愤，遂诉至法院。 请根据《著作权法》相关内容回答以下问题：什么是《著作权法》上所说的作品？

著作人身权，又称著作精神权，指著作权人对其作品所享有的各种与人身相联系或者密不可分而又无直接财产内容的权利，是作者通过创作表现个人风格的作品而依法享有获得名誉、声望和维护作品完整性的权利。著作财产权，又称著作经济权，是著作人身权的对称，是指著作权人自己使用或者授权他人以一定方式使用作品而获得物质利益的权利。根据上述定义，下列说法中正确的是（）。

我国对作品实行( )原则，作者在作品完成时即取得著作权，受法律保护。

我国对作品实行（ ）原则，作者在作品完成时即取得著作权，受法律保护。

我国对作品实行（ ）原则，作者在作品完成时即取得著作权，受法律保护。

案例分析 原告于2003年8月19日获得《计算机软件著作权登记证书》，登记的软件名称为《某某物流信息数据库管理查询系统》，由北京电子出版社加以公开出版发行。 2008年9月15日，原告向北京市公证处申请证据保全。同年10月10日，原告工作人员在公证人员的监督下登录被告某某商务咨询有限公司经营的网站，对其中的“物流信息检索”栏目中的数据和部分其他网页做了抽样下载并保存，将保存的内容刻制一式三张光盘由公证处封存。 原告认为被告的行为侵犯了原告对《某某物流信息数据库管理查询系统》（以下简称《数据库》）享有的著作权，影响了该产品的正常销售，遂请求判令被告立即停止侵权、删除复制在其网站上的《数据库》；在被告网站上公开向原告赔礼道歉；共同赔偿原告经济损失人民币20万元。 法院经审理后认为，根据我国著作权法的规定：汇编作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他资料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。因此，受著作权法保护的汇编作品，应是在对有关的作品、数据或者其他材料内容的选择或者编排方面具有独创性，否则不在著作权法保护的范围之内。汇编作品的保护在于该作品内容的选择、编排方面，并不延及其构成部分本身。所谓独创性即原创性，是指作品由作者通过自己的智力活动而依法产生的，不是通过抄袭他人作品而产生的。只要作品具有最低限度的独创性，就应依据著作权法受到保护。原告在数据库的编排方式方面确实具有一定的独创性。原告对该数据库汇编作品依法应享有著作权。 最后法院认定某某商务咨询有限公司未经北京某某物流信息有限公司许可，擅自复制其享有著作权的《数据库》，并且通过自营的网站加以传播，其行为已经侵害北京某某物流信息有限公司的著作权。 问题： 本案法院判决的依据是什么？是否正确？

　　甲商场长年使用中国音乐著作权协会(下称 “音著协”)管理下的作品作为商场的背景音乐，2003年，音著协向甲商场发出律师函，要求该商场支付使用费。谊商场拒绝支持。 2004年，音著协将谊商场诉王法院。音著协认为：该商场以营利为目的，使用他人作品进行表演，并不支付使用费用，是侵权行为，应承担侵权责任。甲商场辩称：音著协不是本案适格的原告，其只是受委托对相关音乐著作权的权益进行保护的非营利社会机构，没有权利就商场播放背景音乐收取费用。另外商场播放的背景音乐都是已经发表的作品，没有违背著作权人创作音乐服务大众的初衷，在一定程度上还承担了某种文化信息的传播与社会文明的宣传功能，且商场播放背景音乐只是为了营造良好的购物环境，并非以营利为目的，商场使用这些音乐作品并不需要取得著作权人同意，亦无需支付使用费用。　　请就此案，回答如下问题： (1)音著协能否作为原告起诉该市场?　　(2)商场是否构成侵权?如商场不构成侵权请分析理由;如构成侵权，请说明侵犯了著作权人何种权利。　　(3)在什么情况下，商场使用著作权人的作品作为背景音乐，不需要得著作权人同意，亦无需向其支付报酬?