某市郊区的两个村委会起诉位于该市郊的化工厂。原告诉称，被告在生产过程中排放的废气超标，影响到农作物生长和人畜健康，对原告造成了损害。因此向该市人民法院提起诉讼，请求赔偿8年的经济损失共约486万元，化工厂停产或搬迁。被告辩称，化工厂建立初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法(试行)》及其他相关法律公布以来，经过治理，排污已经达标，因此不必承担责任。法院认为原告起诉依据是以原告排放的废气超标为结论，而调查中发现该厂排放的废气的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供确切证据，因此不予完全支持。而被告以前确实曾有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿建厂初期的损害，并一次性赔偿原告25万元。
问题：（1）.该法院的判决是否恰当？为什么？

某化工厂排放的废水流入某湖后，发生大量鱼类死亡事件。在是否承担赔偿责任问题上，该化工厂的哪些抗辩理由即使有证据支持也不能成立？