1803年，美国联邦最高法院马歇尔大法官在“马布里诉麦迪逊”一案的判决中这样写到：马布里有权利得到委任状：拒发委任状侵犯了他的权利，他的国家的法律为此对他提供救济。同时他又判决最高法院无权发出法院强制执行令。“合众国宪法的词语确认和强化了这一应成为所有成文宪法的本质的原则，即与宪法相抵触的法律无效，法院和其他政府部门都受宪法的约束。该命令(指麦迪逊的命令)必须予以撤销。”根据美国遵循先例的原则，该案件确立的美国宪法原则中，哪项说法是不正确的? -题库考试答案搜索网

1803年，美国联邦最高法院马歇尔大法官在“马布里诉麦迪逊”一案的判决中这样写到：马布里有权利得到委任状：拒发委任状侵犯了他的权利，他的国家的法律为此对他提供救济。同时他又判决最高法院无权发出法院强制执行令。“合众国宪法的词语确认和强化了这一应成为所有成文宪法的本质的原则，即与宪法相抵触的法律无效，法院和其他政府部门都受宪法的约束。该命令(指麦迪逊的命令)必须予以撤销。”根据美国遵循先例的原则，该案件确立的美国宪法原则中，哪项说法是不正确的?

单选题

2021-09-17 22:30

A、A、宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触
B、B、联邦最高法院在审理案件时，无权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法
C、C、经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定，不再具有法律效力
D、D、该案确立了美国的司法审查制度

查看答案

正确答案

B

试题解析

标签：法制史司法卷一

感兴趣题目

汉代司法官在审判案件时注重收集书证、物证及证人证言，这说明汉代司法官在办案过程中注重（）。

1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于（）。A．开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例B．开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例C．开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例D．开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例

1945年11月，美国总统杜鲁门任命陆军上将马歇尔为总统特使，赴华“调停”（）冲突。其实，马歇尔执行的是美国的（）政策。

人力资本理论形成的标志是马歇尔在1960年美国经济学会年会上所发表的题为“人力资本的投资”的著名演讲。

美国最高法院大法官路易斯.布兰戴斯总结并提出了职业的特征，下列说法正确的是（）

郑某诉刘某离婚一案，一审法院判决不准离婚。郑某不服提出上诉。二审法院审理后认为当事人双方感情确已破裂，应当判决离婚。二审法院采取以下何种做法是正确的？（）

美国公民迈克在美国诉我国公民张三，美国法院依法作出判决，迈克申请我国法院执行该判决，下列选项正确的是（）

秦朝掌刑罚的全国最高司法官是：（）。

美国1787年宪法规定：立法权由国会掌握，行政权归于总统，司法权属于联邦最高法院。这一规定（）。

美国联邦法院的大法官，实行的是（）

美国最高法院大法官总结并提出了职业的三大特征的作者是（）

【材料一】新华社2015年6月26日电美国最高法院当天以5票支持，4票反对做出裁决，裁定1996年由克林顿签署的《婚姻保障法》违宪，同性婚姻与异性婚姻享有平等的权利，各州不得禁止同性婚姻。这意味着，同性婚姻将在美国全国各州合法化。裁决是由最高法院大法官安东尼肯尼迪宣布的，他在相关裁决中解释称，“根据宪法，同性伴侣寻求婚姻时，与异性伴侣享有相同的权利。而贬低他们的选择，弱化他们的人格就是否定了他们的这种权利”。在同性婚姻的议题上，最高法院的其它八位大法官分属两派，势均力敌。属于自由派的金斯伯格、布雷耶、索托马约尔、卡根赞同同性婚姻的平等权利；最高法院首席法官罗伯茨则和斯卡利亚、托马斯、阿利托属于保守派，他们认为同性婚姻不属于宪法赋予的权利，投了反对票。罗伯茨指出，这一裁决没有基于宪法，此前也没有案例。而被认为属于温和派的肯尼迪大法官投下的赞成票成就了这项历史性的判决。有记录显示，在进入最高法院之前，肯尼迪在加州联邦上诉法院工作了13年，在他审理的5宗与同性恋权益相关的案件中，每一次都投票反对同性恋者群体的诉求。因此，当1988年被里根提名进入最高法院时，肯尼迪受到同性恋团体的强烈反对。后来，在一系列具有里程碑式意义的判决中，肯尼迪却一直支持推进同性恋权利，因此，有评论者指出，在过去的几十年里肯尼迪个人立场的转变折射出美国社会的巨大变迁。【材料二】美联社2016年3月16日电美国总统奥巴马周三提名上诉法院法官梅里克加兰担任最高法院大法官，以填补大法官安东尼斯卡利亚去世后留下的空缺。奥巴马希望，参议院司法委员会在对加兰的听证审查、参议院全体会议在对加兰的认可投票中都能“秉公办事”。在奥巴马宣布提名后，参议院的多数党领袖米奇麦康奈尔当天即明确表示不会就加兰的任命举行听证会和投票。他认为，奥巴马将在明年一月卸任，新的大法官应该由下一任美国总统任命。但是，共和党的其它高层看来不会坚持不听证、不投票的立场，因为加兰是一位备受尊敬的温和派法官和法学家，受到两派的普遍认可，许多共和党人都曾经公开称赞过加兰，因此没有理由拒绝他的提名。而且，如果民主党赢得11月的总统大选，共和党很有可能将面临一个更加不利的提名。回答以下问题：（1）以上述材料为例，说明美国最高法院的构成和首席法官的权力及影响。（2）以上述材料为例，说明美国最高法院的法官是如何产生的。（3）以上述材料为例说明，美国最高法院是如何做出判决的。

相关题目: 我国A省B市中级人民法院在审理美国人华盛顿故意杀人一案时，发现案件的重要目击证人美国人凯西已经回国，该中级人民法院欲请求美国当地的法院向凯西送达出庭通知书。假设中国和美国之间已经签署了刑事司法协定，则请求美国法院向凯西送达出庭通知书应当经过下列哪种程序？（）; 老李诉派出所行政不作为一案的行政判决已经生效，如该案确实存在错误，下列关于申诉及再审的说法正确的是：（）; 美国最高法院由_________大法官组成。; 1812年美国法院对“交易号”船舶案的判决、1880年英国法院对“比利时国会号”邮轮案的判决都是关于下列某一事项的著名案例（）。; 美国最高法院（　　）对1803年“马伯里诉麦迪逊”一案的审查，使联邦最高法院获得了审查国会立法是否符合联邦宪法的权力。; 在李某涉嫌颠覆国家政权一案中，一审判决李某有期徒刑2年，后只有李某提起了上诉，二审法院经审理查明，本案事实清楚、证据充分，但应当判处剥夺政治权利而没有判处，则二审法院应如何处理？（）; 就张某敲诈勒索汪某一案，某区人民法院在开庭审理之后，作出了一审判决。但是汪某对此判决不服，根据法律规定，汪某有权在收到第一审判决书后：（）; 1803年，美国联邦最高法院马歇尔大法官在“马布里诉麦迪逊”一案的判决中这样写到：马布里有权利得到委任状：拒发委任状侵犯了他的权利，他的国家的法律为此对他提供救济。同时他又判决最高法院无权发出法院强制执行令。“合众国宪法的词语确认和强化了这一应成为所有成文宪法的本质的原则，即与宪法相抵触的法律无效，法院和其他政府部门都受宪法的约束。该命令(指麦迪逊的命令)必须予以撤销。”根据美国遵循先例的原则，该案件确立的美国宪法原则中，哪项说法是不正确的?; 欧阳海诉黄某不当得利纠纷一案，由人民法院一审，市中级人民法院二审，欧阳海败诉。二审法院作出判决后第三年，审判此案的二审法院承办法官因在此案中涉嫌枉法裁判罪被批捕，随后被检察院提起公诉，欧阳海闻讯后立即向省高级人民法院申请再审，下列说法不正确的有：（）; 1946年3月25日，美国《时代》杂志刊文称：“他在这一拯救工作中所付出的努力，中国人会——的确是热诚地——感谢他。美国和世界应该感谢马歇尔所从事的相当重要的服务。这是美国的民主力量、原则、威信，在战后的一项重大事件中，第一次被用来作为建设和完善的模式。”由此可见当时马歇尔的政治意图是（）; 法官应当自觉遵守法官职业道德，（）严格要求自己，维护人民法院形象和司法公信力。; 位于厦门的甲公司与位于台北的乙公司因货物买卖产生纠纷，双方在台湾地区的有关法院就该纠纷进行诉讼，该法院于2010年1月作出终审判决。根据最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的相关司法解释，下列哪些选项是正确的?; 甲诉乙违约损害赔偿一案，一审法院裁判作出后，甲不服一审判决，向上一级人民法院提起上诉。二审法院认为一审中存在违法缺席判决的情形，遂裁定发回重审，一审法院重新作出判决，甲依旧不服，提起上诉。二审法院在审理时发现一审法院在重审时依旧存在严重违反法定程序的情形，对此，二审法院的正确处理是：（）; 在审理甲抢劫乙一案的过程中，应当回避的人员是（）。; 《民事诉讼法》规定，在民事案件的审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，人民法院应当（）。; ：郑某诉刘某离婚一案，一审法院判决不准离婚。郑某不服提出上诉。二审法院审理后认为当事人双方感情确已破裂，应当判决离婚。二审法院采取以下何种做法是正确的（）; 某县人民法院对甲公司和乙银行贷款纠纷一案进行了调解，但没有达成协议。人民法院随后通过开庭方式审理了此案，并作出判决。在法院宣判后，判决书没有送达之前，甲方向人民法院又提出调解的要求，人民法院对此应（）。; 防止舆论司法首先要求法院与法官坚持独立审判。; 美国最高法院1911年对著名的美孚石油公司案的判决形成了反垄断法上的【】; 肖某与吴某是邻居，2000年初，肖某向吴某借款5000元，言明一年归还。一年后，吴某找肖某多次索要，肖某不仅不还，还提出吴某盖房时用了肖某的木材，应当一起结算。2001年3月吴某到某基层法院的法庭起诉了肖某，要求肖某还款。肖某提起了反诉，要求吴某归还所借的木材。法庭的张法官适用简易程序独任审理了此案，2001年8月作出了判决，在判决书上加盖了人民法庭的印章。肖某不服一审判决，在法定的上诉期内向上级法院提出了上诉。二审法院认为，一审认定事实清楚，但适用法律不当，判决撤消原判，发回重审。法庭的张法官又重审了此案，改变了原来的判决，双方当事人均未再上诉。问：该案在程序上是否合法？

广告位招租WX:84302438

题库考试答案搜索网

免费的网站请分享给朋友吧