A、孙某涉嫌盗窃被起诉，委托两名辩护律师M和N为其辩护，在庭审过程中，孙某拒绝M律师继续为其辩护，并要求另行委托的，合议庭应当准许，但由于仍有一名辩护人，故庭审可以继续进行
B、王某、肖某、陈某三人涉嫌抢劫被起诉至法院，三人均分别委托了一名辩护律师，在庭审过程中，肖某拒绝其委托的律师继续为其辩护，因此，合议庭应当宣布休庭，择日再行审理
C、在法庭审理过程中，被告人蔡某拒绝其委托的律师继续为其辩护，并另行委托了一名律师参与案件审理，根据法律规定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外
D、程某涉嫌诈骗被某市人民法院开庭审理，其先后两次均拒绝其委托的辩护律师为其继续辩护并获得合议庭的准许，重新开庭后，程某再次申请拒绝其委托的律师为其辩护，有一定理由的，合议庭仍然应当准许其申请
查看答案
正确答案
试题解析
本题考查被告人拒绝辩护的问题。《刑诉解释》第254条第1款规定："被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。"所以A选项正确。第2款规定："有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。"所以，B选项错误。第3款规定："重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。"第4款规定："被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。"故D选项错误。《刑诉解释》第256条规定："依照前两条规定另行委托辩护人或者指派律师的，自案件宣布休庭之日起至第十五日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外。"所以，C选项正确。
