西方政府再造不是对传统公共行政模式的否定，而是要寻求替代官僚制组织的政府治理模式。

“地方政府发展既涉及地方政府行政系统的改革，也关系到地方立法、司法关系的变革；涉及中央政府和地方政府间关系的调整，涉及地方政府与地方民众关系的完善，涉及地方政府职能转变、机构改革，也涉及官员观念的转变问题。”说明了地方政府发展的什么规律？（）

怀特作为西方行政学的奠基人，尤其擅长（）问题的研究。他坚信行政管理存在着一些具有（）的理论原则.

怀特作为西方行政学的奠基人，尤其擅长（）问题的研究。他坚信行政管理存在着一些具有（）的理论原则。

怀特作为西方行政学的奠基人，尤其擅长（）问题的研究。他坚信行政管理存在着一些具有普适性的理论原则。

怀特作为西方行政学的奠基人，尤其擅长（）问题的研究。他坚信行政管理存在着一些具有普遍性的理论原则.

处理好政府和市场关系，实际上就是要处理好在（）中市场起决定性作用还是政府起决定性作用这个问题。   

在西方国家，政治与行政分离，政府公务员是职业行政管理人员，但争取选票和赢得选举是政治家和政府公务员共同的事。

西方发达国家的行政改革主要围绕三个问题展开，即政府与市场、（）和政治与行政的关系。

要正确地界定政府职能，必须正确地处理政府与（）、政府与（）、政府与（）、政府与（）的关系，同时也必须考虑到社会的发展程度和政治民主的发展的水平。

全面推进依法行政，经过十年左右坚持不懈的努力，基本实现政企分开、政事分开，政府与市场、政府与社会的关系基本理顺，政府的经济调节、市场监管、社会管理和公共服务职能基本到位的目标。

1. 公共部门,私人部门,第三部门;国家,市场,社会;政府,企业,公民;这些概念之间什么关系?理想的关系应当如何?各自边界应当在那里?中国的现实又是如何? 2. 中国古代治国理政的思想可以为我们今天的国家治理提供什么样的启示?相对于西方政治学和行政学的观念体系,有着什么样的特点? 3. 如何理解 “人类思想观念演化的历史,既是思想观念逻辑运动的历史,也是人类社会运动实践的历史”这个命题?如何理解思想逻辑运动与社会实践运动两者间的互动关系?剑桥史学派是如何建构思想史研究的解说框架的? 4. 怎么理解 “行政学的美国化”?行政学学科的诞生,意味着西方政治学的发展出现了什么样的转向?是什么样的动因带来了这样的变化?其社会历史背景是什么?如何理解现代意义上的行政学学科产生在了美国? 5. 以行政学为例,请运用专业社会学理论来分析一门学科地位的确立所应具备的要素和条件 6. 行政学学科知识体系的构成,您是如何理解的?各知识结构之间的逻辑关系如何理解? 7. 什么是 “后发优势”与“后发劣势”?最近网络上热炒的“张维迎与林毅夫之争” / “杨小凯与林毅夫之争”是怎么回事?这一争论的实质问题是什么?这一论争对我们理解行政学的产生有什么样的启示?