我认为，如果某碳素厂未通知施工单位进行维修且另委托第三方进行修复未获得施工单位的同意，施工单位对某碳素厂另委托第三方进行修复所产生的费用不承担责任。因为工程已经于2002年通过竣工验收，2003年发生质量事故，因此炉体倒塌应属于保修的范围，既然属于保修的范围，那么就应由施工单位来进行维修，除非有证据证明施工单位没有修复的能力或资质或通知施工单位前来维修，施工单位拒绝维修，否则应由施工单位来进行维修。因此，施工单位可以主张不对某碳素厂另行委托第三方进行修复所产生的费用承担责任，但是根据《建设工程质量管理条例》的规定，施工单位对炉体倒塌产生的除修复费用外的其他损失仍应承担赔偿责任，并根据约定及法定的保修期对工程在保修期内承担保修义务。但如果某碳素厂现在向施工单位主张赔偿因炉体倒塌产生的除修复费用外的其他损失，则因为产生损害的质量事故至现在已经超过了两年的诉讼时间，而丧失了胜诉权。