有一个有效三段论的大前提是肯定的，大项在结论中周延，小项在前提中不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ -题库考试答案搜索网

有一个有效三段论的大前提是肯定的，大项在结论中周延，小项在前提中不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？

问答题

2022-04-19 09:26

查看答案

正确答案

因为大项在结论中周延，所以结论为否命题。
因为结论为否定命题，大前提为肯定命题，所以小前提为否定命题。
因为大项在结论中周延，所以大项在前提中也周延。
因为大项在前提中周延，大前提为肯定命题，所以大项在大前提中处于主项的位置，大前提为全称肯定命题。
因为小项在前提中不周延，小前提为否定命题，所以小项在小前提中处于主项的位置，小前提为特称否定命题。
因为小前提是特称否定命题，所以结论也是特称否定命题。
所以，该三段论为第二格的AOO

试题解析

标签：逻辑学哲学大学试题

感兴趣题目

化学品安全技术说明书规定有16大项内容，每大项中又有若干小项，每个小项后面分别标明[A]或[B]或[C]，其中标明[B]的含义是（）。

有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？

有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？

违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”三段论规则，所犯的逻辑错误是“大项不当周延”和“小项不当周延”

违反三段论“中项在前提中必须至少周延一次”的规则，会犯“大项不当周延”的逻辑错误。

证明：大项在前提中周延，在结论中不周延的正确三段论的大前提，只能是全称肯定判断。

一个三段论小项、大项、中项能否全部都周延？为什么？

在大小项不扩展是指大项小项在（）和结论中都不能扩展周延

在三段论中，如果两个前提中有一个是特称的，那么，其结论（），如果两个前提中有一个是否定的，那么，其结论（）。

逻辑运算符（AND、NOT、OR）的运算顺序是AND→OR→NOT。

“一个结论假的三段论，或者前提假，或者推理形式错误。这个结论假的三段论前提是假的，所以它的推理形式没有错误。”这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？

逻辑运算符（AND、NOT、OR）的运算顺序是AND→OR→NOT。