专利申请查新是判断发明创造的（）、创造性和实用性。

在我国完成的发明创造向国外申请专利的保密审查部门是（）

甲于2018年3月25日发明了一项新型器械的生产方法，但未就此申请专利，乙于2018年10月14日同样发明了该器械的生产方法，并于2018年10月18日就该项发明申请专利，甲得知后也于2018年10月20日就该项发明申请专利。根据我国《专利法》的规定，该项发明的专利应授予（　　）。

两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先作出该发明创造的人。

两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先作出该发明创造的人。

甲于2011年7月1日完成了某项发明创造，并于2011年7月4日向国家知识产权局受理处直接递交了专利申请。乙也于2011年7月1日完成了同样的发明创造，并于7月2日上午到邮局寄出了专利申请，国家知识产权局2011年7月4日收到该申请。如果甲乙二人的申请均符合其他授予专利权的条件，则专利权应当授予何人？（）

某外国公司欲将其完成的发明创造在中国申请专利，由于该公司在中国没有营业场所，其申请专利()。

合作开发完成的发明创造，其中一方当事人不同意申请专利的，另一方可以单独申请或者由其他各方共同申请专利。（　 ）

合作开发完成的发明创造，其中一方当事人不同意申请专利的，另一方可以单独申请或者由其他各方共同申请专利。()

发明专利申请公布后至专利权授予前使用这发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为（）。

2004年，甲企业所属的技术人员张某利用业余时间和甲企业的物质条件，研制成功了特种保健饮料。因对该发明的专利申请权的归属没有具体约定，甲企业、张某便于2005年8月在同一日内分别向专利局就该饮料的制作方法申请发明专利。不料同年10月，法国公民凯文也通过专利代理机构就相同的制作方法，向我国专利局提出发明专利申请，并且凯文已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请。我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国。假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？

　　甲是某研究所的研究员，其在国外完成一项发明创造，2000年4月1日，甲在中国政府主办的国际展览会上首次介绍了谊项技术，20D0年10月4日，参加这次展览会的乙将这项技术作为自己的发明创造.向国家专利局提出专利申请。2000年9月28日，甲以这项发明创造在国外提出发明专利申请，2001年8月12日甲又以同一成果向国家专利局提出发明专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，井提交了有关文件。　　问：(1)该项发明创造的专利申请权归谁所有?　　(2)甲向国家专利局提出发明专利申请时，该技术是否已丧失新颖性?