甲公司设计了新型自行车，其发明在中国第一次提出专利申请之日起（）内，又向专利局就相同主题提出专利申请的，可享有优先权。

甲公司设计了新型自行车，其发明在中国第一次提出专利申请之日起（）内又向专利局就相同主题提出专利申请的，可享有优先权。

某外国公司欲就其生产的电子产品向中国国家专利局申请专利，由于该公司在中国没有营业场所，其申请专利()。

下列哪些主体在中国申请专利应当委托中国专利代理机构？（）

外观设计专利申请缺少外观设计图片或者照片，专利局不予受理。

外观设计专利申请缺少外观设计简要说明，专利局不予受理。

申请参加保险代理从业人员资格考试的人员提供虚假考试报名材料的，不予受理报名申请或者宣布考试成绩无效，该申请人在（）年内不得参加资格考试。

申请发明、实用新型和外观设计专利三者都必须具有的专利性是（）。

2004年，甲企业所属的技术人员张某利用业余时间和甲企业的物质条件，研制成功了特种保健饮料。因对该发明的专利申请权的归属没有具体约定，甲企业、张某便于2005年8月在同一日内分别向专利局就该饮料的制作方法申请发明专利。不料同年10月，法国公民凯文也通过专利代理机构就相同的制作方法，向我国专利局提出发明专利申请，并且凯文已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请。我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国。假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？

　　甲企业2005年1月研制开发了一款新型 “高温作业机器人”，2005年4月参加了由中国政府主办的国际科技展览会，同时已做好了生产的必要准备，乙研究所曾参加 2005年4月的展览会，受甲企业机器人展品的启发，在2005年10月也研究开发出同样原理、同样功能的高温机器人并立即就该机器人原理及产品申请了发明专利。 2005年12月甲将自己机器人原理和产品向专利局提出了发明专利的申请。 2007年4月和2007年2月专利局分别就乙研究所和甲企业的专利申请进行了公告。在之后的专利审查中，甲接到专利局审查员的通知，认为由于乙的专利申请在先拟驳回甲的申请，甲认为，该机器人方案是自行研发的，尽管在国际展览会上参加过展出，但是没有公开技术方案，并且也享有专利申请的宽展期，故不丧失新颖性，请求专利局认定乙是对甲机器人技术的剽窃，要求驳回乙的申请。　　请问：(1)甲的主张是否正确?　　(2)专利局应当将该专利授予甲还是乙? (3)依专利法甲应当享有什么权利?

甲公司2012年取得一项外观设计专利。根据专利法律制度的规定。乙公司未经甲公司许可的下列行为中。属于侵犯该专利的是（　）。

甲公司2012年取得一项外观设计专利。根据专利法律制度的规定，乙公司未经甲公司许可的下列行为中，属于侵犯该专利的是()。