在因环境污染引起的损害赔偿诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。 -题库考试答案搜索网

在因环境污染引起的损害赔偿诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。

判断题

2022-06-01 17:42

A、正确
B、错误

查看答案

正确答案

正确

试题解析

标签：国家开放大学(环境法学)

感兴趣题目

损害事实是国家承担赔偿责任的前提，仅有职务侵权行为尚未造成损害事实的，国家不负赔偿责任。

因医疗行为引起的侵权纠纷，原告对争议事实负有举证责任的是( )。

在行政诉讼中，依据原告就被告原则，当两个以上人民法院对案件都有管辖权的，原告只能向距离被告所在地更近的人民法院提起诉讼。

在一起侵权诉讼中，原告申请由其弟袁某(某大学计算机系教授)作为专家辅助人出庭对专业技术问题予以说明。下列哪一表述是正确的（）

行政诉讼中，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院一律不予准许。

在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。

诉讼中的原告/被告和第三人就他们对案件事实的感知和认识所发表的陈词及叙述，是指（）

根据《侵权责任法》，行为人对环境污染造成损害的，适用无过错责任原则。

某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘，污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害，因而请求赔偿11年的经济损失共约693万，水泥厂停产或搬迁。被告辩称，水泥厂因建于十年动乱时期，初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法（试行）》及其他法律公布以来，经过治理，排尘已经达标，成分性能与一般尘土相同，而不是水泥粉尘，因此不必承担责任。该市中院审理此案，认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的实验结论，而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘。生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供准确证据，因此不予支持。而被告以前确实有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿该时期的损害，并一次性赔偿原告35万元。该中院的判决是否恰当？为什么？

原告：风味火锅城被告：某饮食服务公司 “可调式多用火锅”是原告风味火锅城设计的一种新式火锅，1987年8月，中国专利局批准了原告对该火锅产品设计的实用新型专利申请。1990年1月，被告某饮食服务公司与红星机械厂订立委托加工合同，由红星机械厂为某饮食服务公司生产加工专用红外线火锅炉47套。该合同所加工的标的物，除炉头上增加一块红外线片外，与原告获得专利权的“可调式多用火锅”相同。原告认为被告未经许可实施其专利属侵权行为，要求被告停止侵权并赔偿35万元。被告否认侵权行为，认为在火锅上增加一块红外线技术特征，形成了一个新的技术方案，属于一种改进发明。被告是否侵权如果被告行为构成侵权，试分析是直接侵权还是间接侵权？分析红星机械厂行为的性质。

环境民事诉讼实行举证责任倒置原则，即原告将一切举证责任都转移给被告，由被告就原告的损害是否存在过错提供证据进行证明。（）

在我国，因环境污染引起的损害赔偿诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，举证责任的承担者是（）

相关题目: 某市郊区的两个村委会起诉位于该市郊的化工厂。原告诉称，被告在生产过程中排放的废气超标，影响到农作物生长和人畜健康，对原告造成了损害。因此向该市人民法院提起诉讼，请求赔偿8年的经济损失共约486万元，化工厂停产或搬迁。被告辩称，化工厂建立初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法(试行)》及其他相关法律公布以来，经过治理，排污已经达标，因此不必承担责任。法院认为原告起诉依据是以原告排放的废气超标为结论，而调查中发现该厂排放的废气的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供确切证据，因此不予完全支持。而被告以前确实曾有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿建厂初期的损害，并一次性赔偿原告25万元。
问题：（1）.该法院的判决是否恰当？为什么？; 民事诉讼的被告或被上诉人根据民事起诉状或民事上诉状的内容，针对原告提出的诉讼请求或上诉人提出的上诉请求作出答复，并依据事实与理由进行辩驳的法律文书是（）; 在因环境污染引起的损害赔偿诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。（）; 张某起诉周某人身损害赔偿一案，被告答辩提出原告的请求超过诉讼时效，法院应当如何处理？; 在一起经济纠纷中，赵律师代理原告。由于某种原因，在诉讼过程中赵律师与原告依法解除了委托合同。本案被告遂聘请赵律师作为诉讼代理人。原告对此提出异议，认为赵律师的做法违反了律师执业纪律。被告则认为赵律师接受委托是在原告依法解除委托合同后，并未违背律师执业纪律。被告的意见是（）的。; 人民法院依法受理各类因环境污染引起的损害赔偿纠纷案件，正确适用环境侵权案件举证责任分配规则，准确认定环境污染与损害后果之间的因果关系，确保环境侵权受害人得到及时全面的赔偿。; 依照我国《海洋环境保护法》的规定，污染海洋环境给国家造成重大损失，可以由行使海洋环境监督管理权的部门代表国家对责任者提出损害赔偿要求的生态破坏情形是（）; 《环境保护法》规定，因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为（）年。; 国家赔偿责任的（）：职务侵权行为、损害事实、职务侵权行为与损害结果之间具有因果关系。; 自诉案件中，一审法院判被告人有罪并决定逮捕，被告人不服上诉，二审法院以事实不清、证据不足发回重审，原告人撤诉，法院准许撤诉并释放了被告人。被告人可以申请法院国家赔偿。; 在行政赔偿诉讼中，被告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。; 本案中，被告对原告可以提出的抗辩理由有（）。; 原告增加诉讼请求、被告提起反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，（）合并审理。; 原告请求被告支付赔偿金，被告要求原告偿还损失，这在诉讼上叫做（）。; 下列哪些诉讼案件，被告对原告提出的侵权事实予以否认的，由被告负责举证？; W是美国居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期间，因其驾驶的轿车被美国石油公司雇员Z驾驶的卡车撞翻，W身受重伤。之后，W在美国石油公司营业执照领取地纽约起诉，请求法院判决美国石油公司做出侵权赔偿。初审法院根据“侵权行为适用侵权行为地法”的冲突规范，确定本案应适用沙特阿拉伯法律，要求当事人提供并证明有关沙特阿拉伯法律，结果原告未能提出或证明支持其诉讼请求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或证明支持其答辩的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告诉讼请求的证据不足为有驳回诉讼。原告不服，提起上诉。在外国法不明时，如何解决法律适用的问题？; W是美国居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期间，因其驾驶的轿车被美国石油公司雇员Z驾驶的卡车撞翻，W身受重伤。之后，W在美国石油公司营业执照领取地纽约起诉，请求法院判决美国石油公司做出侵权赔偿。初审法院根据“侵权行为适用侵权行为地法”的冲突规范，确定本案应适用沙特阿拉伯法律，要求当事人提供并证明有关沙特阿拉伯法律，结果原告未能提出或证明支持其诉讼请求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或证明支持其答辩的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告诉讼请求的证据不足为有驳回诉讼。原告不服，提起上诉。在外国法不明的时候，如何解决法律适用的问题？; 民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但在（）等案件中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。; 在下列哪些民事侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证（）。; 在因环境污染引起的损害赔偿诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。

广告位招租WX:84302438

题库考试答案搜索网

免费的网站请分享给朋友吧