贷款人应对抵（质）押物的价值和担保人的担保能力建立贷款质量监控制度和贷款风险预警体系。

贷款人应对抵（质）押物的价值和担保人的担保能力建立备案制度。

《固定资产贷款管理暂行办法》中规定，贷款人应对抵（质）押物的价值和担保人的担保能力建立什么制度？

《固定资产贷款管理暂行办法》规定：贷款人应对抵（质）押物的价值和担保人的担保能力建立贷后动态监测和（）制度。

借款人无力偿还贷款，即使处臵抵（质）押物或向担保人追偿也只能收回很少的部分，预计（）应划入损失类。

个人住房贷款合同履行过程中，发生()情况，贷款人可以对借款人追究违约责任。

（）类贷款是指借款人的还款能力出现明显问题，完全依靠其正常营业收入无法足额偿还贷款本息，即使执行担保，也可能会造成一定损失的贷款。

某银行贷后检查发现某企业未按借款合同约定用途使用贷款，该企业向银行承诺，其销售资金回流后即可归还银行贷款，贷款预计损失将是0，此时，该笔贷款的分类结果应是（）

贷款人应对抵（质）押物的价值和（）建立贷后动态监测和重估制度。

借款人将其财产作为抵押，如果借款人不能按期归还贷款本息，银行将行使抵押权，处理抵押物以收回贷款，这属于(    )。

抵（质）押贷款是银行通过（）抵押或质押方式向客户发放的贷款。

　　甲公司缺少流动资金，向某银行申请贷款2000万元。2006年3月21日，银行与甲公司签订借款合同，贷款金额2000万元，期限一年。同日，银行与甲公司签订了抵押合同，将甲公司一栋办公楼作为抵押物，并办理了抵押物登记。也在同日，乙商场与银行签订连带责任保证担保合同，约定乙商场为甲公司应承担的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款。但贷款到期后，甲公司资金周转困难，无力还款，银行经过考察，认为作为抵押的办公楼有行无市，变现十分困难，而保证人乙商场实力雄厚，有还款能力，因此要求乙商场承担保证责任，乙商场则提出银行应先处置抵押物，不足部分才由商场承担。银行遂将甲公司和乙商场同时诉至法院，要求其承担连带还款责任。　　问：(1)本案当事人之间存在哪些基本的法律关系?　　(2)抵押合同什么时候生效?　　(3)乙商场是否应该承担连带还款责任?为什么?