在一起暴力犯罪处置现场，民警张某见犯罪嫌疑人陈某举枪向被害人胡某射击，张某未经警告立即开枪把陈某击毙。张某开枪的行为符合规定。

甲在林中打猎时,发现一个酣睡的猎物,同时发现猎物附近有一个孩子在玩耍,根据自己的枪法和离猎物的距离,甲明知若开枪不一定打中猎物,而有可能打中小孩,但甲打猎心切,不愿放过这一机会,有看周围无其他人,仍然开枪,结果子弹打偏,打死附件的小孩。甲的主观上具有犯罪的( )。

甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？（）

王某为了杀害张某，将装好子弹的枪支交给李某，并骗李某说枪里没有子弹，让李某向张某开枪，李某开枪将张某打死。王某和李某构成共同犯罪。

甲、乙杀害丙，甲在一隐蔽处向丙开枪，乙同时也向丙开枪。结果甲击中丙并致其死亡，乙则因心理害怕，手发抖而未击中丙、下列说法正确的是（）

甲委托乙购买一套机械设备，但要求以乙的名义签订合同，乙同意，遂与丙签订了设备购买合同。后由于甲的原因，乙不能按时向丙支付设备款。在乙向丙说明了自己是受甲委托向丙购买机械设备后，关于丙的权利，丙可选择要求甲或乙支付。

甲与乙共谋枪杀丙，两人先后开枪，甲未击中丙，乙击中丙，造成丙死亡，甲构成( )．

甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？

甲为了杀死乙，举枪向乙射击，第一枪未击中，在能继续向乙开枪的情况下，甲不再开枪，停止了射击。甲的行为是()

甲在一隐蔽处向丙开枪，乙同时也向丙开枪。据查，甲、乙两人并无同谋。甲、乙的行为构成共同犯罪。

　　甲在回家的路上，拾得一只名贵宠物狗，将该狗带回家精心照料，同时登报寻找失主。某日，甲牵着该狗外出散步，狗将乙咬伤，乙花去医疗费人民币5OO元，并在脸上留下疤痕。乙要求甲承担500元医疗费，并要求赔偿其精神损害。此时，狗的主人丙从报上得知狗的下落，找到甲认领。乙也向丙提出上述赔偿请求。甲、丙二人均拒绝乙的请求。　　问：(1)本案涉及哪些民事法律关系?　　(2)乙的损失应由谁承担?理由是什么?　　(3)甲和丙之间的权利义务是什么?

甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪支交给丙，并骗丙说是空枪，叫丙向乙瞄准开枪恐吓乙，结果乙中弹身亡。甲与丙以共同过失犯罪论处。