在一起抢劫案中，被告人杨某，男，17周岁；被害人陈某，男，19周岁；崔某是杨某的辩护律师，刘某是陈某的诉讼代理人。在本案中，有权申请审判人员回避的人员可以是（）。

在一起抢劫案中，被告人杨某，男，17周岁；被害人陈某，男，19周岁；崔某是杨某的辩护律师，刘某是陈某的诉讼代理人。在本案中，有权申请审判人员回避的人员可以是（ ）。A．杨某的母亲B．陈某的母亲C．崔某D．刘某

（）律师可以接受委托，担任公诉案件被告人的辩护人。

犯罪嫌疑人、被告人只能委托律师作为辩护人。

在我国刑事审判中，一名被告人委托律师的数量至多为（）

在我国刑事审判中，一名被告人委托律师的数量至多为（ ）

公诉案件中，没有委托辩护人，人民法院应当为其指定辩护人的被告人是( )。

在被告人没有委托辩护人的刑事案件中，人民法院必须为刑事被告人指定辩护律师的情形是（ ）

甲因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，委托律师乙担任辩护人。下列说法正确的是（）

对于公诉人出庭公诉的案件，被告人没有委托辩护人的，人民法院应当指定律师担任被告人的辩护人。

某刑事诉讼案件判决下达后，检察院认为判决适用法律错误、量刑不当而提出抗诉，同时，被告人季某认为判决认定事实有误、量刑过重，委托其辩护人沈律师向法院提出上诉。上诉后，季某担心上诉反而会加重刑罚而向沈律师提出咨询，沈律师表示，根据“上诉不加刑”原则，提出上诉最坏的结果也只是维持原判，不可能会加重刑罚，让季某放心。试分析沈律师的说法是否正确，并说明理由。

犯罪嫌疑人王强，男，1986年12月6日出生；刘波，男，1983年7月1日出生。二人均是中学毕业待业在家，无所事事，游手好闲，时常搭伴出去玩乐。2002年1月9日，王强与刘波一起去县城的网吧，二人玩了一上午的游戏。中午因费用问题与网吧老板张某发生激烈争执，被张某等人打了几下，二人怀恨在心，伺机报复。当晚23时许，二人商量好后，带上事先准备好的汽油，趁人不备，将汽油洒在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封住，导致正在上网的人员3人死亡、10人受伤的严重后果。市公安局立即组织侦查人员对案件进行立案侦查，经检察院批准对两犯罪嫌疑人执行了逮捕。在对两人进行讯问时，均未通知其父母等人到场。刘波的父亲刘某请求会见刘波，并为其聘请律师，被侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。案件侦查终结后移送至市人民检察院审查起诉，市人民检察院于接到案件材料之日起的第5日告知王强和刘波有权委托辩护人。刘波委托其叔叔刘林担任其辩护人，王强表示不委托辩护人。刘林经检察院许可，会见了刘波，查阅了本案的所有诉讼材料，并对有关单位和个人进行了必要的调查取证工作。检察院经审查起诉认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，遂向市中级人民法院提起公诉。在审理过程中，刘林经法院许可又查阅了本案所指控的犯罪事实的材料，会见了被告人刘波，会见时人民法院派员在场。王强仍然不愿委托辩护人，审判人员为其指定承担法律援助义务的律师刘敏担任辩护人，但王强拒绝辩护，法院遂准许其自行辩护。经审判，法院依法判决被告人刘波死刑，剥夺政治权利终身；被告人王强死刑，缓期两年执行。本案中公安局进行的诉讼程序有无违法之处？并说明理由。