垄断厂商可以通过价格歧视获得更多的收益。

如果能够实现完全价格歧视，那么垄断厂商可以获得全部的消费者剩余。

市场营销理论研究消费者市场，核心是研究消费者的购买行为。

自由市场失灵 许多经济学家都认为在整个经济中自由市场的存在是与经济资源的最佳运用紧密相关的。因为（）提供了一种非常行之有效的方法，这种方法协调了市场经济中的生产水平和消费水平，因为价格机制为厂商和消费者提供信号，使他们做出最合适的反应；自由市场与经济增长本身存在着必然联系，与决策的自由度相关，同资源的有效利用紧密相关。有学者认为，在自由市场总会存在使资源实现最佳利用，而对市场的任何干扰都会导致次优的解决方案。自由市场同资源的有效利用相关，在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好。这叫（）。 以上是对自由市场的描述是有说服力的，但是现实中市场还是不完善的，不会产生最优的解决方案，这通常被称为（），意味着没有实现最佳的结果。 导致市场失灵的原因有： （1）通过（）所提供的信号可能无法理解，也可能被曲解； （2）由于对市场能够施加影响的大企业的存在，有可能会减少生产者之间的竞争。这可能被看做是主导市场的垄断形式，垄断又影响当前的价格水平。在垄断下，有一些常见的特征，例如价格限定、配额协议以及卡特尔的建立。 （3）提供给消费者的信息可能不正确或误导性，这将导致消费者不会做出有利的最佳决策。 （4）生产私人消费性产品的生产者不会提供（）（集体消费）的产品。一个良好的公共消费商品将会为每个人提供一个安全的环境。公共消费品都必须由国家统一提供，这就需要部分资源转移到政府部门。此外，为了支撑公共消费支出还必要对个人进行征税。 自由市场允许买卖双方达成互惠互利的协议。这基本上是一个基于买方个人利益和卖方考虑个人成本的个人安排。然而，有时这种个人安排可以作为一个整体对社会产生广泛的影响，这种广泛的影响被称为（）。例如，当我们购买一辆新车开始使用汽车时，将会造成交通拥挤，这就对社会造成了影响，衡量汽车额外延误的影响，可用（）来表示，例如污染、交通拥挤、对自然资源的过度开采等都属于这种影响。因此，拥有汽车的社会成本高于基于购买价格上的个人成本，这就是（）的例子。在某些情况下，外部因素可以对社会产生积极的影响，例如教育、卫生健康和安全等的高于个人利益，这就是所谓的，它们所带来的额外社会效益我们并没有考虑。 备选词汇：市场失灵、市场体系、正外部性、协议、价格机制、负外部性、主导市场、社会成本、公共消费、帕累托最优、外部性、社会利益

厂商对每一单位的同一商品或服务对不同的消费者收取不同的价格属于（）.

关于完全垄断市场，下列说法正确的有()。 Ⅰ 从产量的角度，垄断厂商的产量低于竞争情况下的产量 Ⅱ 如果用消费者剩余和生产者剩余的总和来衡量整个社会的福利，完全垄断市场下的社会福利，将低于完全竞争市场下的社会福利 Ⅲ 垄断条件下，虽然存在帕累托改进，但这样的改进对垄断厂商是不可接受的 Ⅳ 自然垄断常常发生在需要大量固定成本和大量边际成本的行业

完全垄断简称垄断，是指整个行业的市场完全处于多家厂商的控制之下，是一种具有竞争、并由多家厂商控制某种产品的市场结构。（）

长期中，由于新企业的进入，使得垄断竞争市场的价格等于厂商的最小长期平均成本。

长期中，由于新企业的进入，使得垄断竞争市场的价格等于厂商的最小长期平均成本。

假定垄断厂商面临的市场价格超过其平均成本，同时，边际收益大于边际成本，此时，垄断厂商增加1单位的产量时（）。

　假设垄断厂商拥有不变的平均成本和边际成本，并且AC=MC=5，厂商面对的市场需求曲线Q0=53-P。　　（1）试求该垄断厂商实现利润最大化时的均衡价格产量，并求出相应的利润水平。　　（2）如果该市场是完全竞争的，其市场产出水平为多少？　　（3）计算题（1）和题（2）中的消费者剩余。