如果垄断者实行完全的价格歧视，它就可以获得所有消费者剩余。

歧视定价可以最大限度地将统一价格下的消费者剩余转化为生产者剩余。

三级价格歧视所获得的生产者剩余比一级价格歧视的大。

一位垄断厂商所面临的需求函数为Q=100-0.5p,边际成本为MC=40,如果垄断厂商实施完全价格歧视，那么利润最大时边际收益是（ ）。

从效率的标准来判断，垄断厂商的问题不在于减少了消费者剩余（消费者福利的测度），而在于所减少的消费者剩余没有全部转化成生产者剩余（生产者利润），有一部分白白浪费了。

垄断厂商为了获得更多利润而缩产提价，因此减少了消费者剩余（消费者福利的测度），所减少的消费者剩余全部转化为厂商利润。

关于完全垄断市场，下列说法正确的有()。 Ⅰ 从产量的角度，垄断厂商的产量低于竞争情况下的产量 Ⅱ 如果用消费者剩余和生产者剩余的总和来衡量整个社会的福利，完全垄断市场下的社会福利，将低于完全竞争市场下的社会福利 Ⅲ 垄断条件下，虽然存在帕累托改进，但这样的改进对垄断厂商是不可接受的 Ⅳ 自然垄断常常发生在需要大量固定成本和大量边际成本的行业

完全竞争厂商与垄断厂商的基本差别是后者可以影响产品的价格。

如果垄断竞争中的厂商获得了经济利润，我们就可以预期，由于新厂商进入，每个厂商的需求曲线将向左方移动。

在完全竞争的条件下，如果某行业中的厂商的商品价格等于平均成本，那么(　　)。

　假设垄断厂商拥有不变的平均成本和边际成本，并且AC=MC=5，厂商面对的市场需求曲线Q0=53-P。　　（1）试求该垄断厂商实现利润最大化时的均衡价格产量，并求出相应的利润水平。　　（2）如果该市场是完全竞争的，其市场产出水平为多少？　　（3）计算题（1）和题（2）中的消费者剩余。