东方电器有限公司与九州电脑有限公司签订购销合同，向九州电脑有限公司购买价值700 000元货物（含税）。由于东方电器有限公司财务发生困难，短期内不能支付已于2007年2月1日到期的货款。2007年4月1日，经双方协商，九州电脑有限公司同意东方电器有限公司以其生产的产品偿还债务。该产品的公允价值为400 000元，实际成本为240 000元。东方电器有限公司为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17％。九州电脑有限公司于2007年4月1日收到东方电器有限公司抵债的产品，并作为库存商品入库；九州电脑有限公司对该项应收账款计提了100000元的坏账准备。
东方电器有限公司（债务人）的账务处理如下。
债务重组利得 ＝应付账款账面余额－（所转让产品的公允价值＋增值税销项税额） ＝700 000－(400 000＋68 000） ＝232 000（元）
（1）作销售处理时
借：应付账款 700 000
贷：主营业务收入 400 000
应交税费——应交增值税（销项税额）68 000
营业外收入——债务重组利得 232 000
（2）结转成本时
借：主营业务成本 240 000
贷：库存商品 240 000
九州电脑有限公司（债权人）的账务处理如下。
债务重组损失＝（应收账款账面余额－已计提的坏账准备）－（受让资产的公允价值+增值税进项税额）＝（700 000－100 000）－（400 000+68 000）＝132 000（元）
借：库存商品 400 000
应交税费——应交增值税（进项税额） 68 000
坏账准备 100 000
营业外支出——债务重组损失 132 000
贷：应收账款 700 000
甲电子配件厂与乙电脑公司签订了一份电脑芯片买卖合同。合同约定，合同总价款100万元。乙公司先支付15％的货款即15万元，甲厂送货后1个月内，乙公司付清全部货款。乙公司先支付了15万元，甲厂送货后，由于乙公司经营状况不好，遂与甲厂协商，由丙公司承担债务，甲厂同意。
问：丙公司处于什么地位？其加入债务人，如果没有甲厂的同意，而只是通知甲厂，能否发生效力。
假设您是一家电脑公司的销售经理，刚好与一所高校的购买代表签定的50台电脑的买卖合同，此时，您应该（ ）。
东方电器有限公司与九州电脑有限公司签订购销合同，向九州电脑有限公司购买价值700 000元货物（含税）。由于东方电器有限公司财务发生困难，短期内不能支付已于2007年2月1日到期的货款。2007年4月1日，经双方协商，九州电脑有限公司同意东方电器有限公司以其生产的产品偿还债务。该产品的公允价值为400 000元，实际成本为240 000元。东方电器有限公司为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17％。九州电脑有限公司于2007年4月1日收到东方电器有限公司抵债的产品，并作为库存商品入库；九州电脑有限公司对该项应收账款计提了100000元的坏账准备。
2016年1月16日，甲公司与乙公司签订了一份电脑购销合同，双方约定：由乙公司向甲公司供应电脑100台，货款为50万元，交货期为2016年1月25日，货款结算后即付3个月到期的商业承兑汇票。1月24日，甲公司向乙公司签发并承兑商业汇票一张，金额为50万元，到期日为2016年4月24日。2月10日，乙公司持该汇票向S银行申请贴现，S银行审核后同意贴现，向乙公司实付贴现金额47.2万元，乙公司将汇票背书转让给S银行。该商业汇票到期后，S银行持甲公司承兑的汇票提示付款，因该公司银行存款不足而遭退票。于是，S银行向甲公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同为由拒绝付款。
为此，S银行诉至法院要求汇票的承兑人甲公司偿付票款50万元及利息。甲公司辩称，该商业承兑汇票确系由甲公司签发并经承兑，但乙公司未履行合同，有骗取票据之嫌，故拒绝支付票款。甲公司是否应履行付款责任，为什么？（ ）
2016年1月16日，甲公司与乙公司签订了一份电脑购销合同，双方约定：由乙公司向甲公司供应电脑100台，货款为50万元，交货期为2016年1月25日，货款结算后即付3个月到期的商业承兑汇票。1月24日，甲公司向乙公司签发并承兑商业汇票一张，金额为50万元，到期日为2016年4月24日。2月10日，乙公司持该汇票向S银行申请贴现，S银行审核后同意贴现，向乙公司实付贴现金额47.2万元，乙公司将汇票背书转让给S银行。该商业汇票到期后，S银行持甲公司承兑的汇票提示付款，因该公司银行存款不足而遭退票。于是，S银行向甲公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同为由拒绝付款。
为此，S银行诉至法院要求汇票的承兑人甲公司偿付票款50万元及利息。甲公司辩称，该商业承兑汇票确系由甲公司签发并经承兑，但乙公司未履行合同，有骗取票据之嫌，故拒绝支付票款。甲公司是否应履行付款责任，为什么？（ ）
2016年1月16日，甲公司与乙公司签订了一份电脑购销合同，双方约定：由乙公司向甲公司供应电脑100台，货款为50万元，交货期为2016年1月25日，货款结算后即付3个月到期的商业承兑汇票。1月24日，甲公司向乙公司签发并承兑商业汇票一张，金额为50万元，到期日为2016年4月24日。2月10日，乙公司持该汇票向S银行申请贴现，S银行审核后同意贴现，向乙公司实付贴现金额47.2万元，乙公司将汇票背书转让给S银行。该商业汇票到期后，S银行持甲公司承兑的汇票提示付款，因该公司银行存款不足而遭退票。于是，S银行向甲公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同为由拒绝付款。
为此，S银行诉至法院要求汇票的承兑人甲公司偿付票款50万元及利息。甲公司辩称，该商业承兑汇票确系由甲公司签发并经承兑，但乙公司未履行合同，有骗取票据之嫌，故拒绝支付票款。甲公司是否应履行付款责任，为什么？（ ）
2016年1月16日，甲公司与乙公司签订了一份电脑购销合同，双方约定：由乙公司向甲公司供应电脑100台，货款为50万元，交货期为2016年1月25日，货款结算后即付3个月到期的商业承兑汇票。1月24日，甲公司向乙公司签发并承兑商业汇票一张，金额为50万元，到期日为2016年4月24日。2月10日，乙公司持该汇票向S银行申请贴现，S银行审核后同意贴现，向乙公司实付贴现金额47.2万元，乙公司将汇票背书转让给S银行。该商业汇票到期后，S银行持甲公司承兑的汇票提示付款，因该公司银行存款不足而遭退票。于是，S银行向甲公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同为由拒绝付款。
为此，S银行诉至法院要求汇票的承兑人甲公司偿付票款50万元及利息。甲公司辩称，该商业承兑汇票确系由甲公司签发并经承兑，但乙公司未履行合同，有骗取票据之嫌，故拒绝支付票款。甲公司是否应履行付款责任，为什么？（ ）
九州公司于2009年3月10日以每股5元的价格(含长虹公司按照每股0.2元已宣告但尚未领取的现金股利)购买长虹公司发行的股票500万股，另支付交易费用3万元，九州公司作为可供出售金融资产核算;3月12日收到现金股利;11月10日九州公司以每股5.6元出售股票300万股，另付税费1.20万元;12月31日该股票每股市价为5.3元;2010年7月26日以每股4.8元，出售股票100万股，另付税费2.80万元。
要求：
免费的网站请分享给朋友吧