夏林村的980位村民在村委会换届选举一年后发现,村委会主任赵容诗每天只顾忙自己的生意,对村子里的村务不管不顾。村民们觉得必须提出罢免要求,才能迫使赵容诗召开村民会议讨论这一问题,因为赵容诗自己不会主动召开村民会议讨论罢免自己的问题。请问,村民的罢免要求至少需要( )人联名提出。
西邵渠村召开村民代表大会,村委会主任向代表报告村财务收支情况。会议通过村集贸市场的电子大屏幕进行了全程现场直播。会议直播有利于()
①使村民享有政治参与权
②提升政府管理人员的议事能力
③拓展村务公开工作渠道
④村民监督村委员会工作
2007年,某村造纸厂要扩建,由于需要利用河水进行生产,于是将厂址选在村东河流的上游处。该村村委会提出异议,认为造纸厂产生的废气、废水可能影响到村里的农作物生产。造纸厂表示其排出的废水将通过专门铺设的管道流走,对废气的排放也将采取相关措施,决不影响该村的农作物生产。村委会获此保证后就未再深究,造纸厂遂在村东面建厂,同时铺设了两条排污管道,一条通向村东的小何,另一条通向另一河流。在一年多的生产过程中,造纸厂关闭了通向村东小河的排污管道,因此未对该村的农作物生产造成任何影响。2007年9月,该村发现造纸厂通向村东小河的管道发生漏水现象,遂通知该厂要求采取措施防止漏水。造纸厂考虑到近期雨水较少,未对管道修理。同年11月,由于一场大雨持续了4天之久,雨过天晴后,该村两口鱼塘里的鱼几乎全部死亡。经调查是排污管道漏出的废水被雨水冲入水塘,造成水塘污染,致鱼死亡。村委会要求造纸厂赔偿损失,造纸厂认为发生大雨是自然灾害,对这种因意外事件造成的损害,造纸厂可不予承担责任。在协商未果情况下,村委会向法院提起诉讼,要求造纸厂停止侵害、赔偿损失。法院经审理认为,尽管损害是由意外事件引起,但造纸厂未采取合理防范措施,故不能免责。判决其对漏水的排污管理进行修理并对村委会进行赔偿。
问题:在这案例中,法律支持谁?理由是什么?
甲无子女,20年前收养了乙,1998年乙到外地打工,甲与村委会订立了遗增抚养协议,在其死后全部财产归村委会。2002年1月病重,邻居丙热心帮助,将甲照顾的很好,甲感动,立下遗嘱,将遗产的一半分给丙。2002年10月甲去世。村委会处理完丧事,丙拿着遗嘱找到村委会,要求分一半遗产,乙也回来要遗产,本案如何处理?
如果村委员会放弃受遗增,遗产怎么分配()
免费的网站请分享给朋友吧