某甲盗窃罪，1997年9月26日被某法院一审判处有期徒刑3年，1997年10月1日新《刑法》生效，在10月3日，某甲提起上诉，则（）。

张某因犯盗窃罪被判有期徒刑3年，刑满释放3年后，又犯间谍罪，则张某的行为（）。

苏某因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，已执行5年。后苏某又犯放火罪，应判处有期徒刑8年，对苏某应在（ ）的幅度内决定应执行的刑罚。

张某犯有盗窃罪和抢劫罪，一审判决两罪刑罚分别为有期徒刑2年和9年，合并执行10年。张某不服一审判决，提出上诉。某市中级人民法院审理后任务，一审判决事实清楚、证据确实充分，但对张某判处的刑罚不当，准确量刑应分别为5年和7年，二审法院应判决（）

某日，王某和李某共同串通抢劫路人周某的钱财(价值1万元)，二人共同实施抢劫，情节相同。但法院审理此案时，考虑到王某是县政府副县长的儿子，因此判王某抢劫罪，执行3年有期徒刑，而判李某抢劫罪，执行5年有期徒刑。该法院的做法违背了下列哪项原则?

王某犯盗窃罪,被判处有期徒刑15年,在刑罚执行2年后,又发现他在判决宣告前犯有故意杀人罪,应判处有期徒刑10年。那么,王某尚需执行的刑期最高为( )。

李某因盗窃罪、抢劫罪、故意杀人罪分别被判处有期徒刑6年、7年、14年，最终李某被判处（）年有期徒刑。

某甲犯盗窃罪被判15年徒刑，服刑6年后又犯新罪，判4年徒刑，依明数罪并罚原则，该犯还应执行的刑罚应在（）幅度内确定。

某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年,服刑9年后假释,其假释考验期为( )。

孙某涉嫌抢劫罪，经公安机关侦查终结，人民检察院以抢劫罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后，以审判员肖某为审判长与2名人民陪审员组成合议庭，公开审理了此案。在法庭审理中，孙某对被指控的犯罪供认不讳，并主动交代了其1年前实施的盗窃罪。合议庭经评议，当庭宣判：以抢劫罪判处被告人孙某有期徒刑4年，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑3年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孙某如不服本判决，可在接到判决书后5日内上诉于市中级人民法院。市中级人民法院接到孙某的上诉状后，经审查认定原判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，于是发回原审人民法院重新审判。原审人民法院接到案件后，以肖某为审判长和2名审判员组成合议庭重新审理此案。经审理，以抢劫罪判处孙某有期徒刑8年，以盗窃罪判处孙某有期徒刑5年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑10年。则关于本案的审理过程，下列说法正确的有：（）

某甲因盗窃罪被判处有期徒刑13年，在刑罚执行1年时，又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑8年，对其先后犯罪应按（　　），实行数罪并罚。[2000年真题]

甲犯盗窃罪，被判处有期徒刑14年，并处罚金1万元；犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年，并处罚金2万元，附加剥夺政治权利3年。下列关于对甲实行数罪并罚的说法中，错误的是（）。